Леся Рябцева скандальні статті. Хто такий ліс рябцевий і чому його все обговорюють. Відхід з радіостанції

Чи є сьогодні в медіасередовищі персона більш обговорювана, ніж Леся Рябцева – помічник головного редактора "Ехо Москви"? То скандальне інтерв'ю дасть, то нарахує в Росії 8 млн жителів, то налаштує посаду пром…даків - все це відразу викликає вибухову хвилю дискусій у соціальних мережах. Ми вирішили уважніше подивитися на Лесю Рябцеву та зрозуміти на основі відкритих джерел та її сторінок у соцмережах, хто ж вона, звідки, як живе і чим захоплюється, крім розбурхування інтернет-спільноти.

Помічницю головного редактора "Ехо Москви" Олексія Венедиктова стали після того, як вона очолила робочу групу зі створення правил поведінки для журналістів у соціальних мережах, до якої увійшли "старійшини "Ехо" - Сергій Бунтман, Віталій Рувінський та Володимир Варфоломєєв. заявили, що "раніше, коли малограмотних та ініціативних брали на роботу секретарками, ризик був не такий великий". А потім почався весь цей "великий тролінг" від Лесі Рябцевої - у твіттері, на радіо та в інтерв'ю. І навіть були деякі відставки, які звільнялися пояснювали поведінкою Лесі, і з'явилися розмови, що так взагалі все "Луна Москви" розбіжиться.

Нещодавно свою думку про Лесю Рябцеву опублікував Антон Носік. "По-моєму, Леся - абсолютно геніальний проект Олексія Олексійовича щодо затролювання того ядра аудиторії "Еха", яке в поточному російському дискурсі називається демшизою.

Навіщо Олексію Олексійовичу знадобилося тролити це своє ядро ​​- не збагну. Але це його радіостанція і йому вирішувати, як вибудовувати стосунки з шанувальниками. А я можу лише за порадою Остапа-Міронова "оцінити красу гри". І я її оцінюю у 100 балів зі 100".

"Щодо читаних і почутих мною міркувань про те, що у відповідь на Лесини слова та вчинки з "Еха" розбіжиться редакція та аудиторія, тут я, вибачте, змушений покладатися на багаторічний досвід. У ньому я таких обіцянок чув навіть занадто багато - але реально розбіглася на моїй пам'яті лише одна редакція, називалася вона Лента.Ру, і причина там була справді поважна, а не просто гарна молода блондинка щось у блозі/ефірі зморозила", - пише Носік.

Також він зазначає, що люди, які вважають себе російською інтелігенцією, чомусь дозволяють собі публічно (усно та письмово) із запалом обговорювати, з ким Леся спить. "При цьому, якщо запитати їх абстрактно, чи гідно вести такі розмови про особисте життя молодої жінки, дадуть відповідь, не замислюючись: фу, яка ницість!" - пише блогер.

Що ж, із запалом обговорювати ми Лесю Рябцеву не будемо, хоча для історії і зібрали деяку інформацію про її життя, роботу та кохання. Про це можна почитати у фотогалереї.

Протягом місяця у російському медіапросторі не вщухає бурхливе обговорення історії 17-річної мешканки Ульяновська Діани Шуригіної, яка розповіла в ефірі «Нехай говорять» про те, що на вечірці її зґвалтував 21-річний Сергій Семенов, який зараз відбуває покарання у колонії. Однак дівчина отримала шквал погроз та негативу через існування альтернативної версії: секс нібито був за згодою, і Діана написала заяву під тиском батьків, які хотіли отримати з Семенова мільйон рублів. У своїй колонці, написаній для «Реального часу», російський журналіст Леся Рябцева розмірковує про те, чого може навчити росіян ця неоднозначна історія, яка пролунала на всю країну.

"У Росії, на жаль, не розвинена культура адекватних відносин"

Я не суддя, не знайома з Діаною, не знаю, що конкретно сталося між її хлопцями та нею, у мене не повертається мова засуджувати Семенова, я не знаю, який мотив у її батька, тощо. Але сама собою ситуація цікава і повчальна, можна навіть сказати, що подібне в історії Росії ще не траплялося.

Те, що сталося, змушує нас замислитися одночасно над декількома аспектами і в першу чергу над проблемою судової системи в Росії. Справа в тому, що у нас ніколи незрозуміло – винна насправді людина чи ні. Ми не віримо в презумпцію невинності, ми не віримо в закони, тому що судді діють найчастіше на користь того, хто має більше грошей чи зв'язків.

«Події змушують нас замислитися одночасно над кількома аспектами і насамперед над проблемою судової системи в Росії. Справа в тому, що у нас ніколи незрозуміло – винна насправді людина чи ні». Фото Максима Платонова

Так само в Росії, на жаль, не розвинена культура адекватних відносин, і не завжди можна зрозуміти, де дівчина була не проти, а де заперечувала, де чоловік форсував події, а де не примушував. Де цей кордон? Штати в цьому питанні випереджають нас на кілька років і там ця проблема обговорюється дуже серйозно. У нас же цю тему порушили тільки зараз і лише у зв'язку з Діаною.

Однак те, що суспільство почало поступово змінюватися, і ми почали, нарешті, думати про це – це добре, бо ми повинні обговорювати такі проблеми, ми маємо зрозуміти, де грань. Якщо неповнолітня у стані алкогольного сп'яніння займається сексом, то хто винний вона чи повнолітній, який пив разом із нею? Потрібно опрацьовувати закон, розробляти додаткові заходи.

"Я перестала боятися говорити "ні" і не робити те, що не хочу робити"

Також ця ситуація змушує нас говорити про віктимблеймінг (звинувачення жертви ґвалтівника в тому, що вона сама винна у згвалтуванні) та слатшеймінгу (засудження жінки за «фривольний» зовнішній вигляд або поведінку). Взагалі історія Діани Шуригіної - це історія кожної дівчинки. Я досі згадую флешмоб #я не боюся сказати, Тоді всі мої знайомі взяли участь у цьому стихійному одкровенні. Згвалтування, домагання, вульгарності... Цей ящик Пандори ніби відкрив усім нам очі, а особисто мені допоміг відкрити ще й рота: тепер щоразу, коли хтось протилежної (або навіть моєї статі) грубить мені, я не боюся дати відсіч. Я перестала боятися говорити "ні" і не робити те, що не хочу робити. Якщо мені щось не подобається – я маю повне право на це почуття.

«Ми маємо звикнути до того, що засуджувати – це погано, критикувати, давати іншому поради – як мінімум, некультурно. Нехай кожен живе своїм життям. Не треба намагатися всіх змінити, навіть якщо це Діана Шуригіна. Дозвольте дівчинці бути такою». Фото youtube.com

Щодо звинувачень у «розбещеності»: я думаю, що росіянам особливо притаманна культура критики, і вона є руйнівною. Коли я когось критикую, мені здається, що я наношу більше шкоди собі, ніж тій людині, якій я щось говорю і яку засуджую. Тут можна згадати схожу історію з моєю оголеною фотосесією: мені кидали повідомлення жахливого змісту (найчастіше чоловіка) про те, що я жирна, потвора і нема чого фотографуватися в голому вигляді. Приблизно те саме сталося з Діаною. Ми повинні звикнути до того, що засуджувати – це погано, критикувати, давати іншій поради – як мінімум, некультурно. Нехай кожен живе своїм життям. Не треба намагатися всіх змінити, навіть якщо це Діана Шуригіна. Дозвольте дівчинці бути такою.

Інший момент – звинувачення жертви в тому, що вона сама винна у події. Потрібно розуміти, що жертва вже є жертвою, вона вже пережила неприємні для неї життєві обставини. До речі, як ви вважаєте, чому нам відомо так мало жертв насильства? Справа в тому, що вони впевнені, що суспільство обов'язково буде звинувачувати їх у тому, що вони самі багато гуляють, п'ють або одягають короткі спідниці. Але все вищезгадане не примушує і не дає права людині протилежної статі на насильство. У цьому ракурсі не жертва винна, а винна людина, яка чомусь подумала, що вона може на неї претендувати, хоч би як вона виглядала.

Знаєте, свого часу по інтернету ходила чудова притча про англійську бабусю: мужик сидів у метро і витріщався на дівчину з глибоким декольте, а потім почав кричати на неї і називати повією. За дівчину заступилася 90-річна бабуся, яка встала та сказала: «Закрий свій рот. Вона може ходити як завгодно, і навіть якщо на ній буде зовсім прозора сукня, ти не маєш права навіть дивитися у її бік». Людина відповідає тільки за свою поведінку, і звинувачувати жертву в тому, як вона поводилася - це остання справа. Перед тим, як кинути камінь у Діану, треба подумати про себе.

«Сама ж Діана молодець, вона набрала собі популярності, гребе ефіри пакетами, виїжджає за рахунок слатшеймінгу - робить те саме, за рахунок чого раніше стала відома я. Тепер важливо зберегти те, що в неї з'явилося і направити це у правильне русло». Фото vk.com

«Діана молодець, вона набрала собі популярності, гребе ефіри пакетами, виїжджає за рахунок слатшеймінгу»

У багатьох виникли питання до поведінки Діани в ефірі та відеозапису, на якому вона веселиться з друзями. Я вважаю, що якщо вона змогла вже через кілька тижнів посміхатися, то треба тільки порадіти за те, що у неї все гаразд із психікою після того, що сталося. Але, як я розумію, головна претензія полягає в тому, що вона все це вигадала, а людина поплатилася реальним терміном. У такому разі, хто ми такі, щоб її судити? Якщо це так, їй за це віддасться.

Взагалі, ми завжди найпрекрасніші і найпрекрасніші, коли судимо інших, проте подивитися на себе збоку нам дуже складно. Невідомо, як ми вчинили б у цій ситуації, і невідомо, що роблять ті глядачі, які засуджували Діану, коли вони приходять до себе додому. У студії вони кричать на Діану, а приходячи додому, вони б'ють свою дружину, кричать матом на своїх дітей або дивляться ночами китайську порнографію. Дуже просто звинувачувати інших і вважати, що ми зовсім не такі.

Сама ж Діана молодець, вона набрала собі популярності, гребе ефіри пакетами, виїжджає за рахунок слатшеймінгу - робить те саме, за рахунок чого раніше стала відома я. Тепер важливо зберегти те, що в неї з'явилося, і направити це у вірне русло, тому що історій подібних її було багато, згадати, наприклад, Світлану з Іваново, і де вона зараз? Те, як вона монетизує цю ситуацію, це її особиста справа. Якщо вона вчасно схаменеться і зробить з неї хорошу суспільно важливу і соціально значиму історію, то тоді хвала їй і респект.

Леся Рябцева

Довідка

Олеся Рябцева- російський журналіст, колишній помічник головного редактора Ехо Москви, колишній заступник головного редактора сайту Ехо Москви. За підсумками 2015 року увійшла до топ-рейтингу найбільш цитованих журналістів Росії. Також працювала заступником головного редактора журналу «Дилетант».

Весною 2016 року радіостанція «Комсомольська правда» оголосила про швидкий запуск програми «Мракоборець», провідною за якою буде Леся Рябцева. Тематикою передачі заявлено обговорення культури. Передача запустилася 14 квітня 2016 року.

16 серпня 2016 року стала головою передвиборчого штабу кандидата в депутати до Державної думи від «Партії Росту» та головного редактора журналу EsquireКсенії Соколової. Кадрове призначення здійснила Соколова.

Ще недавно далекі від медійного життя люди, почувши про скандальні ефіри Лесі, розглядали її, як у мікроскоп, і гадали, кого у себе на грудях пригрів Олексій Венедиктов. Звільнився після скандальних колонок Рябцевої на сайті «Луна» журналіст Сергій Корзун, який був головним редактором у перші роки існування радіостанції. І письменник Борис Акунін заявив, що забороняє «Еху Москви» публікувати його пости на сайті через колонку Лесі Рябцеву. Його приклад наслідували ще кілька людей. Потім був ефір Рябцевої із Шендеровичем, де ведуча заявила, що в Росії проживає 8 мільйонів людей.

Скільки скільки? - не вірячи своїм вухам, перепитав Шендерович.

8 мільйонів, хоч я можу помилятися. Я гуманітарій, і я маю проблему з цифрами.

Потім був скандальний відхід Рябцевої з радіостанції. Але перед тим як грюкнути насамкінець дверима, вона виступила героїнею фільму, який був показаний на НТВ.

«…Нестача освіти Рябцева з лишком компенсує войовничу злопам'ятність: «Якщо людина дозволяє собі в мій бік нападку, я маю право відповісти». «Нападу», якщо вірити програмі, дозволило багато хто, але й у Лесі ніхто не забутий, ніщо не забуте. Про своїх колишніх колег вона говорить з почуттям глибокого огиди. Майстер-клас від Лесі викликає подібну реакцію», - написала тоді, 2015 року, оглядач «Нової газети» Слава Тарощина про фільм «Королева скандалу».

І ось минуло три роки. Історія, пов'язана з Рябцевою, практично забулася. На «Эхо» благополучно повернулися ті, хто колись пішов, образившись її поведінкою. Прослідкувати долю скандально відомої журналістки сьогодні складно, тому що інформаційних приводів вона практично не створює. Щоправда, в останній місяць на «Еху» з'явилося кілька постів.

Я зустрічаю її у супроводі своїх студентів на першому поверсі факультету видавничої справи та журналістики Московського Політеху, у недавньому минулому Московського університету друку імені Івана Федорова. Ініціатива її запросити походила від хлопців. У листуванні зі студенткою Ольгою Леся засумнівалося, що «виклади» дозволять їй виступити в університеті. Студенти чекали мого рішення, воно прийшло не одразу. Та й сама Леся кілька разів переносила нашу зустріч.

Вона у довгому пальті, зовсім юна. На перший погляд, виглядає ровесницею моїх студентів. На зустріч із нею зібралися всі, хто традиційно ходить на подібні заходи, або щось чув про скандали на «Еху», або мріє працювати там. Випадкових людей тут немає, оскільки зустріч призначена поза розкладом.

Леся починає майже з порога.

Розповім, що я зараз роблю. Я не працюю в медіа, але я працюю з медіа. У мене своє агентство, і я допомагаю людям та компаніям спілкуватися з людьми через нові медіа чи через соціальні мережі. Я їм розповідаю, що можна говорити, що не можна, як продюсувати себе, як зробити із себе спікера. По суті це називається піаром, але те, що я роблю, відрізняється від роботи піарників, тому що я розумію, як працює журналістика. Тому що на відміну від багатьох журналістів, які нічого не досягли у професії, я досягла багато чого.

Коли я прийшла на радіостанцію стажером, я одразу зрозуміла, що я повний нуль. На той час громадсько-політична журналістка для мене взагалі не існувала. На «Еху» довго у мене не було робочого місця, я сиділа на підставному стільчику зі своїм ноутбуком, який постійно нагрівав коліна та розряджався. Але я намагалася щохвилини показати свої сильні якості. Так, я повний нуль, я фіговий журналіст, у мене всього два курси журфаку за плечима, але я супердисциплінована у плані виконання завдань. Якщо треба було щось зробити, я бралася і робила безплатно: хочу, буду, вмію. Я стажувалася у відділі продюсування. До моїх обов'язків входило дзвонити і нагадувати гостям, що у них ефір. Мені знадобилося півроку, щоб зрозуміти, як працює редакція, зрозуміти себе і подолати страх розмови з невідомою людиною. Я боялася дзвонити людям, наприклад Євгенії Альбац. Собі я сказала, що їй дзвонити я точно не буду, щоб не нервувати. Я знала, що вона на мене обов'язково накриє, що зателефонувала їй не вчасно.

Ці півроку було витрачено, щоб «прокачати» себе просто як людину, а не як журналіста. Хоча я думаю, що одне витікає з іншого. Журналіст - це людина-комунікатор, що сполучає, створює, передає. І якщо ти як людина комунікативних навичок не володієш, то й журналіст із тебе не вийде. Потрібно вчитися. І за півроку в мене щось стало виходити. А за півтора року мені стало нудно. Я тоді прийшла до Венедиктова з проханням дати мені щось ще, щоб чогось ще навчитися і знайти себе. А потім трапилася ця історія з Лесею Рябцевою.

- Історія ? - перепитує хтось із студентів. У першу хвилину виникає відчуття, що це питання Леся ставить сама собі.

На той момент я кидалася, я не знала, чим хочу займатися: залишатися в паблику або йти в менеджмент. Мій стан співпав із тим, що відбувалося на «Еху», воно було під загрозою закриття. Тоді Венедиктов поставив переді мною завдання постійно створювати інформаційні приводи, щоби на стіл до Путіна приносили скандальні новини з «Ехо», щоб воно було в нього на слуху. Друге завдання – зробити радіостанцію популярнішою.

довкола мене повинні були постійно розгоратися різні скандали для того, щоб максимально розширити аудиторію «Ехо»

До цього мене знали лише колеги-журналісти, мої ровесники, тусовочка інтернетівська. Для того, щоб змусити людей звернути на мене увагу, ми з Венедиктовим вигадали разом мій новий образ. Ми намалювали його, ґрунтуючись на героях поп-культури, взяли за основу скандальні серіали. Я мала бути постійно в ролі вискочки, навколо мене повинні були постійно розгорятися різні скандали для того, щоб максимально розширити аудиторію «Ехо». Чесно кажучи, я не хотіла цим займатися. Я не хотіла стати публічною людиною. У мене були страшні сумніви щодо цього півроку. Після кількох скандалів мій образ став вимальовуватись, до мене виник інтерес. Цим можна було скористатися. І я користувалася.

– Скандал заради скандалу? - почулося запитання із зали.

Ні звичайно. У мене тоді з'явилися великі можливості та ресурси для того, щоб робити те, що повністю відповідало моїм потребам. Не кожна людина має таку можливість робити те, що вона хоче. У мене виникла така нагода, тому що я стала близька до Венедиктова. Якщо я й вела ефіри, то лише ті, які хотіла, які мені цікаво було вести. Я запускала свої передачі, які відповідали своїм особистим інтересам. Якщо я займалася плівками, то я монтувала те, що хотіла.

Мої стосунки з ним як із головним редактором унікальні. Ми спілкуємось досі. Я його кличу на якісь свої заходи та проекти. Тоді він надав мені повну свободу. Сьогодні я розумію, що з головним редактором не має бути таких стосунків. Ми були з ним у щільній зв'язці постійно. Завдяки Веніку я спілкувалася з Лавровим, бачила Путіна, розмовляла з Ходорковським. Під час одного візиту носа до носа я в коридорі зіткнулася з Обамою. Досі себе корю, що навіть фотку не зробила. Його просто в цей момент ніхто не очікував.

- Ти писала і говорила про те, що ти мав постійні сутички з колегами, гостями радіостанції. Чому?

Я була ще ніким, коли Собчак щось говорила про дівчинку Лесю Рябцеву. Для мене це було дивно: де Собчак та де я? Мене не було в Москві, я гостювала у бабусі, коли Корзун пішов із «Ехо». Я нічого не зробила цій людині. Я його три рази бачила на «Еху». Не знаю і не розумію й досі. Усередині радіостанції зі мною перестали спілкуватися. Зі мною могли навіть не вітатись. Журналісти з інших ЗМІ влаштовували петиції, щоби мене звільнили. Відомі спікери відмовлялися співпрацювати з радіостанцією, поки я на ній. Але в усьому завжди мене підтримував Венедиктов. І я була готова терпіти плювки в спину, бо була впевнена в тому, що я роблю важливу справу.

На «Еху» я запустила єдину на той момент у Росії благодійну передачу про соціальні програми і зробила її популярною. Я спілкувалась з міністерствами, займалася лобіюванням законів, ініціювала зустрічі робочої групи, щоб змінити думку чиновника про журналістику. Венедиктов посадив мене на продюсування його особистої передачі для закордонних правителів.

У пошуках інформації я використала не лише Інтернет, а й соціальні мережі. Я створила групу, листувалася з активістами. Згодом на її основі ми зробили свою мережу іноземних кореспондентів. У нас був журналіст у кожній країні, якому ми могли зателефонувати та поставити запитання. До цієї групи входили журналісти великих інформаційних агенцій, місцеві жителі, активісти, блогери. Я писала кодекс поведінки журналіста у соціальних мережах, приводила на радіостанцію молодих та здібних журналістів. Де я тільки не побувала тоді: ООН, НАТО з Ходорковським, коли він вийшов на волю, зробила тригодинне інтерв'ю.

Венедиктов розумів, що в тій точці, яку я знайду, буде навіть майбутнє «Ехо», тому що він збирав команду на майбутнє. Він не вічний, йому потрібна заміна.

Я була єдиною людиною, яка йому могла заперечити. На той момент мені було 20 років

Віник на «Еху» - все: логіст та менеджер, контентний журналіст та редактор. Ми з ним багато говорили про майбутнє радіостанції. Колеги заздрили, бо він приділяв мені дуже багато часу та уваги. У нас були не лише професійні стосунки, ми товаришували та багато спілкувалися. Коли я до нього прийшла на роботу помічником, він був у якомусь вакуумі. Йому лестили, йому брехали, бо боялися втратити свою роботу. Він ні з ким не міг говорити на рівних, чистоту. Я була єдиною людиною, яка йому могла заперечити. На той час мені було 20 років.

- Завдяки яким своїм здібностям ти отримала карт-бланш? – поцікавилися студенти.

Я класна. А мої переваги в тому, що я не тримаю язика за зубами. Я говорю все в лоб. Я дуже прямолінійна – це по-перше. А по-друге, я щира. А ще я дуже емоційна та харизматична. І завдяки цьому я забезпечила собі класність.

Леся говорить швидко і наполегливо. Їй треба виговоритись. Лише один раз вона трохи збивається, коли хтось в аудиторії починає галасливо коментувати її слова. Вона миттєво реагує: "Ну, ви там...".

- Тобі за щось було соромно? - Задаю питання я.

Мені соромно за свій коментар до відповіді Познера. Я запитала його: "Ваш найголовніший страх?" Він сказав: «Боюсь засліпнути». На що я йому відповіла: "Ну, нічого, з телевізора підете на радіо". Ото за це мені було соромно. Я вибачилася перед ним тричі. Слухайте, кожному за своє буває соромно. Мені здається, що тут важливе цілепокладання - навіщо ти це робиш. Я йшла на якісь речі жахливі, соромні, але якщо я розуміла, що мені це потрібно зробити, я робила. Соромно штовхати когось, хто слабший за тебе, соромно, що не можеш допомогти дитині, бабусі, соромно як журналістові приховувати інформацію про якесь нещастя. А посперечатися та висловити свою думку не повинно бути соромно і провокувати не повинно бути соромно. Я була провокатором, і мені не мало бути соромно.

– Сьогодні не шкодуєш, що пішла на НТВ? - звучить питання із задніх рядів.

Ні. Ти знаєш, чому я випустила цю передачу? Не знаєш? А як би ти вчинила на моєму місці? Завжди легко засуджувати інших, не занурюючись у суть. Коли я сказала Венедиктову, що йду, одразу ж попросила його не робити з мого відходу шоу. Я пообіцяла за два тижні закрити всі справи, щоби піти зі своєю командою спокійно, без скандалів. Але шоу сталося. За моєю спиною почали шантажувати хлопців, загрожувати їм, або ви залишаєтеся та отримуєте ефіри, або йдіть з Лесею, але тоді вам шлях у журналістику закритий. Як має вчинити людина, якій 20 років і яка мріє відбутися у журналістиці? Багато хто залишився, але я не вважаю, що хлопці мене зрадили. Я не можу на них ображатися. Я можу ображатись тільки на Венедиктова, я йому беззастережно тоді вірила, і в усьому підтримувала.

Отоді й виникло НТВ. Мені хотілося за себе постояти і захистити себе. У нас на «Еху» була заборона коментувати роботу колег. На жаль, для багатьох із них по відношенню до мене це правило не працювало. Тому коли я пішла з «Ехо», у мене були розв'язані руки. Я тоді собі сказала: "я більше не на "Еху", і я більше не з Веником". Бо прикро, бо боляче й неприємно. Ні, я про це не жалкую.

У мене та у студентів було велике бажання поставити Лесі та інші незручні питання. Але ми не наважилися це зробити з огляду на її особливе становище. Прощаючись, ми розмовляли з нею про роки навчання на факультеті журналістики в РДГУ. Леся зізналася, що провчилася там лише два курси, після чого «забила» на навчання, пішовши на «Эхо».

Після зустрічі ми довго не розходились зі студентами, з аудиторії перемістилися до кафе. Запитань одне до одного було більше, ніж відповідей. Я дивилася на хлопців і розуміла, що сповідь Лесі про її карколомну кар'єру, яка закінчилася скандальним фільмом на НТВ, збентежила. Про такий бік професії багато хто з них дізнався вперше.

Слухаючи їхні роздуми, я згадала маленьку провінційну уральську газету – своє перше місце роботи у ЗМІ, яке визначило надалі і мій непростий шлях до журналістики. Але простих шляхів ні в кого у цій професії немає. Головне, мабуть, щоб у молоді на початку шляху не опустилися руки, і не настало емоційне вигоряння. А в іншому, як у когось складеться.

Леся Рябцева – «корольова скандалів» російської журналістики, яка стрімко увірвалася в медійний простір країни, потрапивши до помічниці головного редактора радіостанції «Эхо Москвы». Ставлення до журналістки як у суспільстві, так і серед колег неоднозначне – одні вважають юне дарування професіоналом журналістської справи, а інші, навпаки, називають Рябцеву вискочкою та хамкою, яка завоювала інтерес публіки лише завдяки особистим зв'язкам та вмінню пристосовуватися до будь-якої ситуації.

Народилася Рябцева Олеся Олександрівна 28 липня 1991 року у Волгограді у ній бізнесменів. З дитинства жила в комфорті та любові – батьки могли собі дозволити забезпечити всім необхідним дитину, починаючи від книг та іграшок, закінчуючи подорожами та модним одягом.

У п'ятирічному віці Олеся із сім'єю переїхала до Москви. Там Леся пішла до першого класу приватної школи, але через хуліганісту поведінку та напружені стосунки з вчителями була переведена до державного навчального закладу. За словами журналістки, у юності Леся сильно відрізнялася від однолітків, тому що не «цікавилася чупа-чупсами та короткими спідницями, а захоплювалася читанням книг і була успішною ученицею».

Середню школу Рябцева закінчила майже круглою відмінницею: в атестаті Лесі було лише дві «четвірки» - з алгебри та геометрії. Після закінчення школи дівчина хотіла вступити до МІФІ, оскільки дівчину особливо захоплювали математичні логарифми та гіперболи, але після передумала і вирішила здобути філологічну загальногуманітарну освіту. Таким чином Рябцева стала студенткою журналістського факультету Російського державного гуманітарного університету. Щоправда, диплом журналіста Лесі так і не вдалося отримати – дипломна робота стала для неї занудною справою, яку Рябцева так і не довела до кінця.

Журналістика

Журналістська кар'єра Лесі Рябцева розпочалася ще у студентські роки на сайті видання «Великое місто», присвяченого життю Москви. Після закінчення другого курсу вишу майбутня журналістка потрапила на стажування до Олексія Венедиктова, головного редактора «Ехо Москви». Саме він став тією людиною, яка побачила в практикантці потрібну жилку професійного журналіста, тому одразу зробив дівчину своєю помічницею та звів на п'єдестал ліберальної журналістики, надавши їй ресурси та майданчик для ведення власного блогу.

Блог Лесі Рябцевої «Краєм вуха», на просторах якого вона ділиться з читачами своїми враженнями від робочих зустрічей із політичною елітою країни та всіляких тусовок, які відвідує разом із Венедиктовим, є досить скандальним. Усі герої цієї рубрики наперебій висловлювали претензії головного редактора «Ехо Москви» про неприйнятні висловлювання молодої журналістки.

Гостра мова Лесі, її прямолінійність та різке ставлення до колег стали основною "фішкою" журналістки. Через її манеру ведення блогу у 2015 році з видання звільнився його засновник і перший головний редактор «Ехо Москви» Сергій Корзун, який на свій рахунок прийняв образ Рябцевої. Також радіостанція втратила відомий ведучий програми «Чуттєво» Міті Алешковський, якого Леся просто не пустила в ефір. Це привернуло увагу до скандальної молодої журналістки, яку до останнього захищав Венедиктів, але вона не оцінила такого заступництва і вирішила піти з "Ехо Москви", бо вже "переросло це видання".

«Королева скандалів»

5 грудня 2015 року Леся Рябцева заявила, що йде з «Ехо Москви», але залишає за собою кілька проектів, які вестиме самостійно, без команди Венедиктова. Вона заявила, що хоче зайнятися розвитком власних медіа та запросила до співпраці колишніх колег. Скандальний відхід журналістки з радіостанції завершився тим, що вона взяла участь у проекті «Нові російські сенсації» телеканалу НТВ, в якому розповіла про свою роль на «Еху Москви», оголосила причину свого відходу, а також висловила думку про російську опозицію та колег по цеху. у властивій їй манері.

Леся Рябцева – «корольова скандалів». Саме так її назвали у програмі. Дівчина висловила свою думку про, і навіть про президента країни. Причому про опозиціонерів та колишніх колег висловилася у прямолінійній образливій формі, а чинне керівництво Росії назвало справжніми трудоголіками, яких вона поважає та підтримує.

14 грудня головний редактор «Эха Москвы» вибачився перед своїми співробітниками за гострі висловлювання своєї протеже на їх адресу. Як виявилося, він знав про підготовку та зйомки цієї програми, і навіть сприяв участі скандальної журналістки у цьому проекті.

Біографія Лесі рясніє домислами, плітками і скандалами. З моменту приходу Рябцевої на «Эхо Москвы» та її стрімкого кар'єрного зростання широкі маси громадськості голосно почали висловлювати причини такого везіння. Службовий роман Лесі Рябцевої та Олексія Венедиктова не обговорював лише лінивий. Але і головний редактор радіостанції, і сама журналістка з властивою їй прямотою неодноразово заявляли, що їх пов'язують виключно робочі відносини.

Також журналістка прогриміла в ефірі програми "Особлива думка". Тоді вона заявила, що населення Росії становить 8 млн людей, що викликало бурю глузування з боку користувачів соцмереж та маститих блогерів. Всі здивувалися, як гуманітарій міг так переконливо помилитися. З цієї скандальної історії Рябцева вийшла з гордо піднятою головою, так і не визнавши своєї помилки.

У жовтні 2015 року колишня помічниця головного редактора «Эхо Москвы» знову підірвала медійний простір країни. "Гола" фотосесія Лесі Рябцева шокувала відвертістю і викликала обурення в блогосфері, що анітрохи не збентежило журналістку. Фото Рябцевої зробив та виклав у Мережу відомий столичний фотограф Антон Мартинов. Багато хто розцінив таку поведінку як самопіар, а доброзичливі дівчата вирішили, що таким чином вона вирішила показати суспільству, що за жорсткою блондинкою в окулярах і "у спідниці", як її почали називати після сенсаційного викриття опозиціонерів, ховається витончена дівчина з гарною фігурою.

Особисте життя

Особисте життя Лесі Рябцевої з її приходу на «Эхо Москвы» завжди була предметом публічного обговорення. Але при цьому дівчині вдалося приховати від сторонніх очей свій особистий простір і жодного разу не засвітитись у громадських місцях зі своїм бойфрендом.

За словами журналістки, Леся гранично щаслива в особистому житті зі своєю молодою людиною, яка приймає «королеву скандалів» такою, як вона є. Рябцева не розкриває імені нареченого, але існує версія, яку Леся згодом підтвердила, що її коханим є громадський діяч та письменник Едуард Багіров. Також в інтерв'ю дівчина заявила, що вона жодного разу не мала серйозних стосунків, тільки тимчасові закоханості. Як поєднуються ці два суперечливі вислови, Леся не коментує.

Леся Рябцева – вегетаріанка. Дівчина не п'є, не палить і принципово не грає в азартні ігри. Також Леся сповідує напрямок індуїзму - гаудіа-вайшнавізм, дівчина навіть має духовного вчителя, проповідника зі Штатів.

У повсякденному житті Леся Рябцева все одно залишається медійною персоною. Дівчина веде популярні акаунти в Твіттер» та «Інстаграмі». Леся Рябцева публікує неоднозначні фото: будує пики, показує неголені пахви, робить забавні селфі і виставляє по п'ять фото однієї локації. У постах і твітах журналіста дозволяє собі різкі та категоричні заяви про російський фемінізм, американські змови, порнографію, мистецтво та інші вічні або миттєві теми, що відповідає статусу Лесі як головної скандалістки.

Леся Рябцева зараз

31 березня 2016 року з'явився анонс нової радіопередачі, тематикою якої було оголошено обговорення культури, а радіоведучою – Леся Рябцева. 14 квітня 2016 року в ефір радіостанції "Комсомольська правда" вийшла обіцяна передача "Мракоборець". Ток-шоу проходило у форматі зустрічі з гостями, які так чи інакше пов'язані з актуальними культурними подіями. У студії «Мракоборця» побували Юрій Гримов, Сергій Шаргунов, Дмитро Ентео, Максим Кононенко та інші.

Влітку 2016 року Леся Рябцева з'явилася на політичній сцені. 16 серпня телеведуча отримала посаду голови передвиборчого штабу кандидата в депутати до Державної Думи від Партії Росту та головного редактора журналу «Esquire» Ксенії Соколової, причому головою штабу Лесю призначила особисто Соколова.

У 2017 році Леся Рябцева стала учасницею шоу «Холостяк», та за визнанням шанувальників шоу, Леся – найяскравіша зірка проекту.

Колегам-журналістам Леся зізналася, що поєднує приємне з корисним: як представниця преси Рябцева на власному досвіді дізнається, як працюють реаліті-шоу, а як тендітна дівчина, якою себе називає радіоведуча, бореться з комплексами та виходить із зони комфорту. При цьому дівчина відкрита до подарунків долі та нових стосунків.

Холостяком у п'ятому сезоні, в якому і з'явилася Леся, став актор серіалу «Інтерни». У першу зустріч із Іллею Рябцева заявила, що ненавидить акторів, але ця категорична фраза не відштовхнула холостяка, а навпаки підігріла інтерес Глінникова до дівчини. Також Леся Рябцева неодноразово лаялася з іншими дівчатами-конкурсантками. На запитання щодо причин таких вчинків, журналістка відповіла, що ненавидить меркантильність, хвальба і пихатість, і тому не може промовчати в таких випадках. В інтерв'ю, присвяченому телешоу, Леся також назвала конкуренток безкультурними, а також зізналася, що не вважає їх рівним.

Під час зйомок Леся Рябцева сильно пошкодила ногу та потрапила до лікарні. Ілля Глінніков допоміг дівчині в перші хвилини після травми, а потім відвідував лікарні, що зблизило учасників.

Журналістка дійшла до фіналу шоу, але поступилася й .

Проекти

• 2011-2015 - «Эхо Москвы»
• 2015 – «Нові російські сенсації»
• 2016 - «Мракоборець»
• 2017 – «Холостяк»

БіографіяНародилася 1991 року у Волгограді. За її словами, живе у Москві з 5-ти років. Зараз Лесі лише 24 роки.

Рябцева навчалася на журфаку РДГУ(у своїй сторінці у Фейсбуці вона вказала, що закінчила ВНЗ у 2013 році).

Колись пробувала сили на сайті видання "Велике місто", потім, три роки тому, потрапила на стажування в "Эхо". За її власним зізнанням, вона "видерла стажування зубами". Потім стала продюсером на радіостанції та працювала на цій посаді два роки.

А потім, за її словами:

"Венедиктов очолив громадський штаб із спостереження за виборами мера Москви. Я прийшла і сказала, що хочу якусь роботу. Венедиктов сказав: "Ось є штаб, займайся". Я стала помічником Венедиктова в цьому штабі. Суть у тому, щоб він ні про що не думав, я забрала на себе весь удар по організації роботи зі ЗМІ всередині штабу, взяла на себе роботу з кандидатами та організацію графіка Венедиктова всередині штабу. Після цієї історії Венедиктов запропонував мені стати другою помічницею. Першою була Катя Кобзєва. Вона залишилася на "Еху", але на той момент виїжджала на стажування у США на місяць. Відповідно, хтось мав її прикрити на цей час. Ми подумали, що це чудова можливість для мене взяти пробний місячний період, після якого, якщо чесно, мій мозок трохи вибухнув, і я пішла у творчу кризу, бо не дуже розуміла, чи це, чим я хочу займатися. Катя повернулася, я якийсь час попрацювала і пішла ненадовго з "Ехо Москви" у пошуку себе. У квітні цього року я повернулася на ту ж посаду і збираюся ще бути дуже довго помічником головного редактора та працювати на "Еху Москви".