Шоста колона - лікнеп. Шоста колона - головний екзистенціальний ворог Росії 6 колона що

Релігійні секти можуть і до «майдану» довести

У розвитку трагічних подій на Україні фатальну роль зіграли не тільки націоналісти, а й деструктивні релігійні секти, в безлічі вирощені як зарубіжними місіонерами, так і доморощеними розкольниками. Схоже, сьогодні вони підбираються і до Росії.

У парку одного з райцентрів, в тій російської глухомані, куди і поїзди-то з недавніх пір ходити перестали, я раптом узяли в щільне кільце трьома жінками. Полонили вони мене зовсім не для порожніх розмов, вони запропонували мені поговорити про ... Бога.

На черниць, церковних бабусь, а вже тим більше на православних місіонерів або проповідників вони явно не були схожі. Чи не той стиль роботи.

Ми «Свідки Єгови» ...

Господи, вже й у цю Тьмутаракань дісталися!

Останнім часом багато говорять про якусь п'яту колону, від якої виходить загроза державності Росії. Але є ще одна колона, можна сказати, шоста - не менше численна і має таку ж потужну зарубіжну підтримку.

Це тоталітарні культи, чия ідеологія і практика так само руйнівна і впливова.

Одним з таких культів і є «Свідки Єгови». Її штаб-квартира знаходиться в Брукліні. До Росії єговісти проникли з Європи і утвердилися спочатку на Західній Україні і в Білорусії. Центром пропаганди була Лодзь. Нинішній їх центр, який координує роботу Товариства на території всіх республік колишнього СРСР, розмістився в Пітері. Звідси розсилаються десятки тонн літератури російською та іншими мовами.

Небезпечні вони не тільки ненавистю до православної церкви, а значить, і до Росії, її історії та культурі; не тільки забороною на переливання крові, відмовою від військового обов'язку, неповагою до держави та її символів - герба, гімну, прапору. Це вже наслідок, даність. Небезпечні вони тим, перш за все, що кілька людей з Брукліна маніпулюють свідомістю мільйонів людей, які вірять кожному їх слову і готових виконати будь-яке їхнє вимога. Люди-роботи. Бо контролюється мислення, поведінку, емоції.

Ось свідчення колишніх і нинішніх «Свідків».

Сергій Михайлин: «Свідки Єгови, коли у них виникає якесь питання або сумнів, шукають« керівництва Бога »в публікаціях Товариства Вартової Башти або у« призначених духом Єгови старійшин ». Їх довіра до журналів Товариства як «духовну їжу, отриманої з небесного столу Єгови», стовідсоткове. Сам же «небесний стіл» знаходиться в Брукліні, звідки й походить роздача. Всі незгодні з думкою «небесного столу», не згодні з самим Богом Єгови ... І мене буквально потрясла думка: але ж ці люди сіли на місце Христа! Вони за нас, християн, вирішують, як правильно розуміти Біблію і як її підносити людям ... Товариство Вартової Башти призвело мільйони людей в страшну єресь і відвело від Бога. Люди дійсно стали рабами людей ... ».

Реймонд Франц: «Біблія в перекладі Товариства відрізняється від стандартних переказів тим, що сотні віршів в ньому навмисно змінені таким чином, щоб вони підходили до вченню Вартової Башти ... У міру поглиблення занять запрошення відвідати збори змінюються тиском, а через шість місяців перетворюються в ультиматум: або той, якого навчають починає відвідувати зустрічі в Залі Царств, або навчання буде закінчено, і людина залишиться без «точного знання», необхідного для набуття вічного життя. Як правило, це поворотний момент. Ті, хто починає відвідувати збори, зазвичай продовжують це робити, поки не стануть закінченими свідками Єгови, а тих, хто вагається кидають, як «безплідну грунт».

У «свідків» сувора і жорстка ієрархія, на чолі якої стоїть президент і правління з семи чоловік, а дисципліна і субординація поєднуються з дріб'язковим плануванням і звітністю, шаблонність мислення - з типово американською діловитістю.

У комп'ютери секти занесені кожен будинок, кожна квартира, вони поділені між «піонерами», і ті обходять їх не по одному разу. Їх - в двері, вони - у вікно. Чи не тому «Свідки» сьогодні - одна з найбільш швидкозростаючих сект.

Управлінський центр «Свідки Єгови в Росії», що знаходиться в Петербурзі, підпорядковується безпосередньо Брукліну і керує релігійними громадами, які, в свою чергу, через районних і обласних наглядачів, керують зборами.

Кожні збори теж має своїх наглядачів, службових помічників, які організовують вивчення літератури, заняття школи теократичного служіння, конгреси - всю повсякденну діяльність церкви. Проповідницька робота ведеться армією так званих піонерів. Підсобному піонеру (іншими словами - новачкові) пропонується відпрацювати на церкву 60 годин в місяць, загальним - 90, спеціальному - 120. Останні кидають навчання, роботу і займаються тільки справами церкви.

Це, до речі, особливість більшості тоталітарних культів.

Ось «Московська Церква Христа» (МЦХ). З боку здається, що богослужіння їх нагадують студентські тусовки. Всі підкреслено дбайливі і уважні один до одного. На обличчях роблені американські усмішки. Насправді, це одна з найагресивніших сект, жорстка дисципліна і контроль над особистістю робить її навіть більше схожою на партію. Не можна без дозволу виїхати на канікули, а якщо їхати, то краще з ким-небудь з братів або сестер. Жорстка звітність.

Головний показник - кількість залучених в секту. За нього змагаються. За нього заохочують і карають. Це мета і сенс всієї організації. Карається всякий непослух. Три попередження, і член секти виявляється в ізоляції, ніхто з братів і сестер з ним не має права навіть розмовляти. Весь вільний від роботи чи навчання час зайнято або проповіддю: зав'язуванням знайомств, запрошенням перехожих на недільні богослужіння - або вивченням Біблії. На сім'ю, батьків, навіть якщо вони хворі і потребують допомоги, відводиться лише один вечір на тиждень.

Церква підживлюється в основному з Америки. Головні проповідники - іноземці. Вплив їх настільки велике, що багато віруючих в наслідування їм починають говорити рідною мовою з іноземним акцентом.

Ще одна американка - «Церква сайєнтології», для переконливості ще виряджається в тогу науки дианетики. Сутність саєнтології, по її засновнику Хаббарду, в тому, що вона дає повну свободу і одночасно несе встановлення тотальної влади й авторитету для досягнення тотальної дисципліни.

Етика саєнтології - це знищення всіх ворожих їй ідей, а коли це досягнуто - знищення всіх інших ідей взагалі.

У Церкви є своя поліція, Етичний суд, служба особливого призначення.

Німецькі державні органи визначили «Церква сайєнтології» як «кримінальну комерційну організацію з елементами психотеррора». Деякі адепти «сайєнтологічної церкви» в Греції підозрюються в шпигунстві.

Крім релігійного і наукового, це ще й великий комерційний проект. Засновнику «Церкви саєнтології» Лафайету Рональду Хаббарду, до речі, захоплювався в юності наркотиками і сатанистской літературою і символікою, приписують слова, які він вимовив на з'їзді письменників-фантастів в Нью-Джерсі в 1949 році. «Писати, щоб одержувати пенс за слово, смішно. Кращий спосіб отримати мільйон доларів - це заснувати власну релігію ». Навіть якщо ця фраза Хаббарду і не належить, істинний її сенс в різний час був однаково добре зрозумілий і прийнятий на озброєння засновниками багатьох нових релігійних культів. Як показує практика, багатьма псевдорелігійними організаціями рухає не стільки духовний, скільки саме комерційний інтерес.

Був випадок: в департамент юстиції з'явилися троє ... інопланетян. Ні рогів, ні копит, ні будь-яких інших космічних атрибутів при них виявлено не було - люди як люди. Представилися теж по-російськи: пророк і два апостола, що може бути простішим. Прибутки, мовляв, на Землю з високою місією, якій давно чекає багатостраждальна ваша Батьківщина, одна заковика - хочемо офіційно, як належить за законом, зареєструвати свою релігійну організацію. Дістали заздалегідь написану програму, статут - все, що належало. Причин для відмови ніби як немає. Пізніше, правда, з'ясувалося, що «інопланетяни» дійсно із зони, але не з космічної і не з божественної, а з тієї, що знаходиться в місцях позбавлення волі і виключно за колючим дротом, щоб уникнути шкідливого впливу на громадськість. Релігійна ж організація, після того, як «апостоли» та «пророки» вийшли за тюремні ворота, була потрібна їм виключно для відмивання злодійських грошей.

Гаразд, ця історія більше схожа на анекдот. Але в цілому ситуація така, що не до сміху. Та й ці два питання - духовний і комерційний - тісно один з одним пов'язані: щоб розширювати експансію, потрібні гроші, а щоб збільшити їх приплив, потрібно розширювати експансію. Але повернемося до культів.

«Церква Божої Матері перевтілювалися», раніше відома як «Богородичний центр». Її інтереси надійно захищають добре навчені бойові дружини, а ряд дочірніх, що не конфесійних, на перший погляд, організацій забезпечують постійний зв'язок з громадськими та державними структурами.

Швидкого успіху нова церква домоглася критикою Російської православної церкви і культом Богородиці, шанованої на Русі. І хоча культ цей відсуває на задній план самого Христа, а вимоги, які «Богородиця» нібито висуває своїм чадам, суперечать євангельським заповідям, сектант цього не побачить, бо свідомість його закодовано.

Кодування ж відбувається так. На людину, що прийшла в секту, накладається строгий пост: є дозволяється чорний хліб, а пити - сиру воду з-під крана. Спати уривками не більше двох годин на добу. І - нести тягар уявного поста. «У мене немає свого розуму, совісті, тіла, волі, бо наш пророк говорить: не май суджень, і весь світ стане твоїм».

Подібні методи практикує і «Церква останнього заповіту» Віссаріона, чия релігійна доктрина, яка поєднала в собі євангельські притчі з теософією Блаватської, аскетизмом йоги, космизмом Ціолковського і фантазіями Данила Андрєєва, зібрала навколо себе громаду «Єдина віра», яка пізніше зареєструвалася, як «Церква останнього заповіту ». З центрами в найбільших містах Росії - Москві, Нижньому Новгороді, Пітері, Єкатеринбурзі. В церкви постійний і особливо суворого посту. Послідовникам Віссаріона, як і богородичников, забороняється їсти не тільки м'ясне або молочне, але і вироби з пшениці, вівса, недозволені цукор, варення, мед. Заборонено звертатися до лікарів. І теж неодмінною умовою є вимога відключити розум.

Особливе місце в цьому світі займає Церква Сатани - жорстка, суворо ієрархічна суспільно-небезпечна організація. Структура її така: вчителі, учні, солдати, раби. Загальним для всіх є тісний зв'язок з наркотиками, які, по-перше, прискорюють прилучення до різних парапсихологічним явищам, але головне - це джерело доходу. Майже у всіх сатаністів спостерігаються психічні аномалії. Але якщо у одних вони були до залучення до секти, то у інших з'явилися в результаті навчання. Сам процес навчання включає два моменти: необмежену вседозволеність, аж до вбивства свого брата по вірі, і - необмежений страх всіх перед усіма. Вчителі не приймають наркотиків, спиртного, інших сильнодіючих речовин, тому що багато знають, вміють і порушників режиму з метою безпеки самого ж ордена просто знищують. Майже всі вчителі здатні вражати волю і свідомість інших осіб, зчитувати інформацію, посилювати або виводити психічні захворювання.

Учнів навчають всім методам впливу на людей. Навчання ділиться на етапи. Перший включає в себе універсальну діагностику емоційних, інтелектуальних, вольових, екстрасенсорних, фізичних здібностей претендентів. Другий, з огляду на виявлені здібності, включає в себе навчання одного з видів східних єдиноборств, саморегуляції, філософських підвалин сатанізму. На цьому ж етапі відокремлюють учнів від солдатів.

У солдатів - свої особливості навчання. Вони вивчають різні види зброї, нетрадиційні способи вбивства, включаючи імітацію нещасного випадку, смерть від хвороби і т.д.

Головні цілі ордена, говорилося в доповіді одного з працівників МВС, - зло, гроші і влада. Причому, якщо зло - доля всіх, гроші - більшості, то влада - тільки у лідерів. Впровадження у владу на їх мові називається «просочуванням в бруд». Сфера їх діяльності - наркобізнес, ринок зброї, замовні вбивства, професійний спорт, всілякі політичні кампанії.

Можна всьому цьому не вірити, але продовжувати стверджувати, що сатаністів у нас немає, що їх оргії - всього лише витівка нудьгуючих підлітків - велика помилка. Одного разу на суді над сатаністами, котрі скоїли ритуальне вбивство, одкровення підсудних настільки шокували учасників процесу, що прокурор став ходити в суд з ладанкою і Святим Письмом, а суддя взагалі відмовився вести справу.

Що ж стосується «Свідків Єгови», то одним з «козирів» сектантів є той факт, що їх переслідували фашисти під час Другої світової війни. Тут прихована та ж брехня, яка пронизує все їхнє вчення. Якщо адепти церкви і переслідувалися нацистами в Німеччині, то виключно за те, що відмовлялися йти в армію, на радянській же території їх не чіпали, як і інших сектантів, які виступали проти православної церкви. А в 1933 році Правління Вартової Башти навіть шукало розташування Гітлера, стверджуючи в своєму листі до нього, що євреї і католики - спільні вороги Товариства Вартової Башти і нацистської партії.

Особливо зримо ця брехня проступає в так званих «пророцтвах» секти про кінець світу.

Засновник секти Чарльз Рассел стверджував, що кінець світу настане в 1914 році. Пізніше цей термін був пересунутий на рік. Але в 1916 році «кінець світу» настав для самого Рассела. Суддя Рутерфорд, який прийняв організацію після смерті її засновника, продовжував лякати «Свідків» Армагеддоном, передбачивши, що в 1918 році Бог знищить усі церкви й мільйони їх парафіян, а до 1920 року всі держави поглине анархія. Коли в призначений термін нічого не сталося, кінець світу було перенесено на 1925 рік. До цього часу повинні були ожити старозавітні пророки Авраам, Ісаак, Яків і Данило, з приводу чого в Сан-Дієго, в Каліфорнії, навіть був збудований розкішний особняк «Будинок князів», в який, в очікуванні високих гостей, незабаром переїхав сам Рутерфорд. У 60-і роки темпи зростання організації знизилися, і Товариство знову згадало про кінець світу, призначивши його на осінь 1975 року. У паніці деякі члени секти навіть продали свої будинки, за що отримали схвалення керівництва. Але чергове пророцтво знову завершилося повним провалом. Сьогодні Бруклін, стверджуючи, що Армагеддон близький і несе неминучу загибель кожному, хто ще не вступив в організацію або залишив її ряди, точних дат вже не називає. За допомогою таких «пророцтв» і вдається утримувати в підпорядкуванні мільйони людей.

В іншому ж - як і в інших тоталітарних сектах. Батькам діти говорять: ви від сатани. Допомагати можна тільки братам і сестрам по вірі. На рідних, навіть якщо вони хворі, просто немає часу. На одному з конгресів жінка хвалилася тим, що у чоловіка злоякісна пухлина, а вона відпрацьовує на церкву по 90 годин на місяць. Дітей мати не бажано, головне - мати духовних дітей. Якщо діти вже є, їх потрібно буквально з трьох тижнів водити на зібрання, інакше вони не переживуть Армагеддон, не потраплять разом з батьками в нове життя. Тому - яка школа, яка робота! Треба кидати все і рятуватися.

Повернення їх до нормального життя неможливий. Все зв'язку зі світом розірвані. Від друзів і знайомих вони відійшли. Читати нічого крім літератури Товариства не дозволяється. Постійна напруга, страх. У всіх підірване здоров'я. Скляний погляд. Дітям заборонено спілкуватися з однолітками. З дитиною «Свідків», коли його в дитячому садку привітали з днем \u200b\u200bнародження і сказали, що виконають для нього пісеньку, трапилася істерика. У секті процвітає доносительство. Чоловік привітав свого невіруючого сина листівкою з днем \u200b\u200bнародження, дружина донесла наглядачеві, і того позбавили спілкування - з ним можна розмовляти, є за одним столом. Сім'я розпалася. «Скільки зруйнованих сімей? - питали мене колишні сектанти, - стільки, скільки є «Свідків Єгови» ...

Чому проти них виступають православні християни? «Свідки» першими оголосили війну християнству, називаючи його організацією диявола.

Відповідно до їхніх релігійних доктрин, має бути знищено не тільки саме християнство, а й справді європейська держава, християнська культура - все те, що по крупицях збиралося нашими предками за тисячу років російського православ'я і дві тисячі років християнства.

Треба сказати, Росія завжди привертала різного роду авантюристів. Вони навіть ставали персонажами літературних творів. Згадаймо хоча б Квирина Кульман з роману Толстого «Петро Перший». «З'явився-де йому в Амстердамі хтось в білих ризах і велів йти в Москву, там-де гинуть в темряві безвір'я, - скаржився Патріарх. - І ви, говорив він на допиті, сліпі: не бачите - моя голова в сяйві і устами говорить святий дух. А сам, між просимо, спокусив на Москві дівку Марію Селіфонтова, одягнув її, - страху заради, - в чоловічий одяг, і живе вона у нього в коморі .... За всі дні обидва п'яні, на скрипці і тарілках грають, він висовується у вікно і кричить шаленим голосом, що на нього накотилася святий дух .... І прийшли до нього пророкує і велить цілувати себе в низ живота ... ».

Велику публічну активність тоталітарні культи виявляли після розвалу СРСР аж до початку нового століття. Тоді яку газета не відкриєш, який телевізійний канал не включиш, усюди або їх реклама, або проповідь. Незабаром і влада забила на сполох. Пропускаючи через свої фільтри маси молоді, секти залишали у себе, як правило, найбільш талановитих - завтрашню надію й опору нації. І ця опора кидала не тільки навчання і роботу, а й сім'ю, суспільство, відривалася від коренів, культури, духовності, від народу, країни. З студентів, що пішли в секти, чверть кидали навчання. Були зруйновані сотні тисяч сімей. До нормального життя повертався один з тисячі.

Будь-яка ж спроба держави обмежити діяльність тоталітарних культів натикалася на окрик з-за океану - зась порушувати свободу совісті! До тих окрикам тодішня влада прислухалася. Нинішня ніби як і не прислухається, а й сектанти перестали світитися. Зачаїлися, стали обростати капіталом, нерухомістю. Щоб, як тільки настануть сприятливі часи, вийти на авансцену загартованими і фінансово накачаними.

А куди і на що можуть піти ці люди-роботи, ми на прикладі України вже бачили.

Спеціально для «Сторіччя»

Шоста колона - головний екзистенціальний ворог Росії

Шоста колона - не вороги Путіна, а його прихильники, якщо вони і зрадники, то не в масштабах країни, а в масштабах цивілізації - вони не атакують Путіна в кожному його патріотичному кроці, вони його стримують

Термін «п'ята колона», що з'явився в період громадянської війни в Іспанії, в сучасній російській публіцистиці використовується активно і широко. Його значення визначилося в наших умовах досить точно. Тому даний термін має строго певні смислові рамки.

П'ята колона типологічно залишалася однією і тією ж - і коли вона зберігала свої позиції всередині політичної системи, і коли вона виявлялася в ролі позасистемної радикальної опозиції.

Це поняття набуває сенсу тоді, коли ми чітко і однозначно визнаємо наявність радикальної конфронтації між Росією, з одного боку, і США і залежними від них країнами НАТО, з іншого. Дана конфронтація, однак, на відміну від радянського періоду не може бути описана в ідеологічних термінах, так як і Росія та країни Заходу є демократичними товариствами з капіталістичної ринковою економікою і переважно ліберальною ідеологією (індивідуалізм, громадянське суспільство, свобода слова, пересування, совісті, права людини і т. д.). Не підходить і модель східного християнства проти західного, що зумовлювало протистояння православної Російської Імперії і, раніше, Московської Русі, і католицько-протестантської Європи. Сьогодні і Росія і Захід є секулярні світські суспільства. Тому для точного визначення природи цієї конфронтації придатна тільки і виключно геополітика, яка розглядає світову історію як планетарну дуель цивілізації Моря (Захід) і цивілізації Суші (серцева земля, Heartland, Росія), тобто як Велику Війну континентів. В цьому випадку і опозиція держав з різними християнськими конфесіями до Жовтневої революції, і ідеологічна війна між соціалізмом і капіталізмом, і розширення НАТО на Схід в 90-і роки ХХ століття стають окремими моментами більш загального геополітичного сценарію, в якому втілено не знімаються протиріччя між морським, торговим ладом (Карфаген, Афіни, Великобританія) і сухопутним товариством з героїчними цінностями (Рим, Спарта, Росія). І саме після кінця СРСР геополітична природа цього протистояння виявилася з усією наочністю: настала епоха геополітики.

Геополітика районує простору і суспільства за своїм головним критерієм: одні землі, країни, політичні та громадські рухи відносяться до цивілізації Моря, тобто до Заходу, до Імперії торгово-колоніального типу; інші - до цивілізації Суші, до Імперії консервативних цінностей. Межі проходять в політичному просторі, що означає, вони можуть збігатися з цілими країнами, а можуть розділяти їх зсередини по лінії цивілізаційного вибору.

Зона американського впливу (Північна Америка, Євросоюз, проамериканські режими і політичні структури в усьому світі) - це область атлантизму, цивілізації Моря. Сухопутна цивілізація головним ядром має простір Росії (це константа глобальної геополітики, розкрита засновником цієї дисципліни Х. Макиндером - «Хто контролює Євразію, той контролює весь світ»), а також прилеглі до неї стратегічні зони. Ці прилеглі зони можуть тяжіти як до цивілізації Суші, так і до цивілізації Моря. У них діють геополітичні мережі: в сторону Росії тягнуться євразійські, тобто сухопутні, культури і суспільства; в сторону США і НАТО - атлантистського, т. е. морські. Українська драма наочно ілюструє цей закон геополітики: в цій країні геополітична межа проходить рівно посередині - на Південному Сході та в Криму народ наділений яскраво вираженою євразійської, сухопутної, проросійської ідентичністю; на Заході і частково в Центрі - проамериканської, атлантистской. Саме ця геополітична полярність і стала причиною загибелі незрілої української державності в 2014 році. Ті, що прийшли в ході державного перевороту радикальні атлантисти негайно зіткнулися з жорсткою опозицією в Криму і на Південному Сході, що закінчилося відходом Криму до Росії і громадянською війною.

Але повернемося до п'ятої колони в російському суспільстві. Тепер її природа нам буде очевидна: до неї відносяться ті групи, які стоять на стороні цивілізації Моря (США, НАТО) і протистоять домінуючою в Росії протягом всієї її історії сухопутної, євразійської ідентичності. Ця п'ята колона сприяла розвалу сухопутної континентальної конструкції в особі СРСР, потім захопила владу при Єльцині в 1990-ті роки, коли міністр закордонних справ РФ А. Козирєв відкрито заявив про свою «атлантистской» орієнтації, а потім перебувала на чолі Росії як правляча політико-економічна і культурна еліта аж до 2000 років. Протягом цього періоду вона не могла називатися в повному сенсі цього слова «п'ятою колоною», так як їй вдалося повністю утвердитися при владі і придушити патріотичну опозицію. П'ята колона та режим ліберальних реформаторів в Росії 1990-х років - це синоніми. І, тим не менш, з геополітичної точки зору, і в цей час російська правляча еліта була ніким іншим як п'ятою колоною: вона діяла не в національних інтересах, але як інструмент зовнішнього управління. Центр прийняття рішень знаходиться на Заході, а московські ліберали лише виконували ці рішення, намагаючись домогтися максимальних вигод і преференцій для самих себе і свого бізнесу. Так склалася російська олігархія, влада маленької групи великих магнатів, які захопили в ході приватизації та з опорою на безоглядну корупцію цілі державні монополії: в першу чергу, сферу енергоресурсів.

П'ята колона: від правлячих ліберал-реформаторів до позасистемної опозиції

Поворотом у долі цієї компрадорської прозахідної олігархії став прихід до влади В. Путіна в 2000 році. Путін зупинив процес зовнішнього управління і почав обережне витіснення найбільш радикальних агентів впливу атлантизму від влади. З цього моменту почалося оформлення п'ятої колони в самостійне суспільно-політичне явище. Опозиція Путіну з початку 2000-х років складалася саме з представників атлантизму, що домінували в 1990-і і маргіналізованих з приходом Путіна і зміною його курсу в бік цивілізації Суші, євразійства.

З того моменту «ліберальна опозиція», що складається з західників, опальних олігархів і відвертих русофобів стала все ясніше нагадувати саме п'яту колону: в своїй боротьбі Путіним вона все відвертіше робила ставку на США і країни НАТО, не гребуючи їх прямий фінансовою підтримкою і відкрито виступаючи проти національних інтересів Росії і її суверенітету на користь глобалізації та космополітичного устрою. Це важливий момент - геополітична п'ята колона (цивілізаційний рівень) стала оформлятися як внутрішньополітична п'ята колона, яка виступає вже проти своєї країни зсередини неї. Але ядром цієї п'ятої колони були саме ті, хто в 1990-і знаходився в центрі політичного істеблішменту: олігархи ( Гусинський, Березовський, Ходорковський), Вищі чиновники (екс-прем'єр Касьянов, Екс-віце-прем'єр Б. Нємцов, Екс-депутат від партії влади В. Рижков), Діячі ЗМІ, культури і мистецтва. П'ята колона вуличної опозиції поповнювалася великими фігурами, йде з політичної еліти при Путіні. Але найважливіше: п'ята колона типологічно залишалася однією і тією ж - і коли вона зберігала свої позиції всередині політичної системи і коли вона виявлялася в ролі позасистемної радикальної опозиції. Тим самим ми маємо справу з подвійним явищем: з відкритою (експліцитно) п'ятою колоною в особі радикальної антипутінської вуличної ліберальної прозахідної опозиції і з прихованою (імпліцитної) п'ятою колоною в особі тих олігархів, політиків, чиновників, аналітиків, експертів, громадських діячів, власників ЗМІ , які знайшли для себе можливим, будучи не менш радикальними атлантистами, ніж антипутінські радикали, залишатися всередині політичного режиму, йдучи з Путіним і його патріотичним курсом на компроміс. З точки зору геополітики, і ті і інші є п'ятою колоною в повному розумінні цього слова; і ті і інші працюють в інтересах США, НАТО і Заходу; і ті і інші поділяють принципи торгового ладу, лібералізму, індивідуалізму, глобалізму і т. д .; і ті, і інші є противниками російської самобутньої ідентичності, «особливого шляху» Росії, не вважають її суверенітет і цивілізаційну унікальність цінністю (скоріше, навпаки, бачать в них перешкоду для прогресу і модернізації). Але у ставленні до Путіна їх позиції суттєво різняться: одні жорстко виступають проти нього, інші з тактичних міркувань вважають за необхідне його підтримувати, всякий раз перетолковивая його слова і дії в атлантистського ключі, а часом займаючись і відвертим саботажем патріотичних реформ і кроків, спрямованих на зміцнення російського суверенітету. Для Путіна одні - відкриті вороги і прямі противники Росії, що вибрали однозначно Захід; інші ж - його соратники, сподвижники і колеги, хоча їх базова установка є установка на цивілізаційне зрада і саботаж. Геополітично вся п'ята колона - і у владі і в опозиції - одне і те ж. З точки зору внутрішньої політики - вони по різні боки барикад: перші - проти Путіна, другі - за нього.

«Шоста колона»: введення концепту

Щоб підкреслити відмінність між двома сегментами п'ятої колони, пропонується ввести неологізм: «шоста колона». Як і у випадку з «п'ятою колоною», що вказує на наявність у франкістського генерала Еміліо Мола крім чотирьох головних колон ще особливої \u200b\u200bгрупи прихильників Франко в контролювати республіканцями Мадриді (вона-то і була названа «п'ятої»), число «шість» не несе тут ніякої символічного навантаження. Ми вводимо це поняття просто для зручності коректного політологічного аналізу. І п'ята і шоста колони описують прихильників цивілізації Моря всередині цивілізації Суші, тобто мережу атлантистских агентів впливу всередині сучасної Росії. І з точки зору їх фундаментальних позицій, пріоритетів і цінностей обидві колони однакові: у них один ідеал, один господар, один орієнтир, одна ідеологія - США, Захід, євро-атлантіская цивілізація, лібералізм, глобалізм, глобальна фінансова олігархія. Але щодо Путіна вони принципово диференційовані: п'ятою колоною в нашому суспільстві звично називають тільки тих, хто відкрито і повністю проти Путіна, за США і НАТО, проти Криму, проти Росії, проти російської ідентичності, проти суверенітету, проти євразійської інтеграції, проти повернення Росії в історію як світової держави. Це чисте зрада в його гострої, відвертою стадії, якщо розглядати його в масштабі країни і народу, а по відношенню до Путіна - це його відкриті вороги. Шоста колона має на увазі тих, кого ми ще не можемо точно кваліфікувати в нашому політологічному словнику: її представники за Путіна і за Росію, але при цьому за ліберальну, прозахідну, модернізовану і вестернізованих Росію, за глобалізацію та інтеграцію в західний світ, за європейські цінності і інститути, за те, щоб Росія стала процвітаючою корпорацією в світі, де правила і закони встановлює глобальний Захід, частиною якого Росією і судилося стати - на якомога більш гідних і вигідних підставах. Шоста колона не вороги Путіна, а його прихильники. Якщо вони і зрадники, то не в масштабах країни, а в масштабах цивілізації. Вони не атакують Путіна в кожному його патріотичному кроці, вони його стримують. Якщо п'ята колона люто нападає на все путінські проекти, наприклад, на Олімпіаду, то шоста колона висміює п'яту і пишатися Олімпіадою. Але коли справа доходить до Криму, рекомендує обмежитися успіхами Олімпіади і не ризикувати іміджевої перемогою. Коли ж п'ята колона організовує марш зрадників проти возз'єднання з Кримом, шоста колона, охолоджуючи полум'я патріотизму, погоджується з Кримом як з неминучими витратами, при цьому всіляко підкреслюючи, що за все це доведеться платити більшу ціну, і тут же категорично не радить Путіну заглиблюватися в справи Південного Сходу, так як цим під загрозу, нібито, ставляться успіхи в Криму. Коли російські війська заступляться за Донецьку Народну Республіку, п'ята колона буде кричати про військову агресію проти суверенної української демократичної держави, а шоста - тиснути на Путіна, щоб він цим і обмежився і не поширював миротворчу операцію на Харків і Одесу. Пізніше вони ж будуть просити зберегти Дніпропетровськ Коломойського, Миколаїв і Херсон за хунтою, коли п'ята колона буде біснуватися і паплюжити кривавого тирана, тепер уже, нібито, який розв'язав «третю світову війну».

Шоста колона і п'ята колона являють собою єдине ціле. Тому кожен викинутий або просто відправлений у відставку Путіним представник політико-економічної еліти 1990-х є природним кандидатом з шостої колони в п'яту. Найголовніше тут те, що обидві колони є одна і та ж мережа, геополітично працює проти Росії як цивілізації і проти Путіна як її історичного лідера.

Шоста колона і мережу CFR в Росії

Уточнюючи структуру шостий колони, слід зробити кілька зауважень. У п'ятій і шостій колон в самих США куратори не однакові: п'яту колону підтримують і інструктують найкрайніші русофобської-імперіалістичні сили, відкриті прихильники американської гегемонії. Це переважно неоконсерваториі республіканці ( У. Крістол, Р.Кейган, В. Нуланд, С. Пейлін, Маккейн і т.д.), хоча до них відносяться і багато яструби з числа демократів (типу З. Бжезинського). Шоста колона спирається на більш гнучких стратегів з Ради по Зовнішньої Політиці (CFR - Council on Foreign Relations), які готові на компроміс з Москвою з окремих питань, так як вважають, що Росію легше підкорити не шляхом прямої конфронтації, але через затяжні і багатоходові переговори . Очевидно, що і неоконсерватори і люди ізCFR слідують, в кінцевому підсумку, спільної мети - продовження американської глобальної домінації, але кошти для досягнення її у них різні. Тому і в Росії п'ята і шоста колони корелюють свою діяльність симетрично взаємодії американських кураторів: і у них спільна мета - повалення Путіна і демонтаж суверенітету Росії, але одні йдуть до неї знизу, шляхом прямої конфронтації (п'ята колона), а інші - зверху, шляхом впливу на Путіна і спроб його акуратною заміни на більш прийнятного глобальної фінансової олігархії правителя.

Шоста колона в період президентства Д. Медведєва була на крок від досягнення своєї заповітної мети. З. Бжезинський навіть напучував Медведєва на другий президентський термін, обіцяючи переглянути свою русофобію. Але повернення Путіна в 2012 році повністю зруйнувало їх плани - і ще одна порція людей шостий колони перемістилося до лав п'ятої. Показова доля ключової фігури всієї атлантистской мережі впливу в Росії В. Суркова: З 1999 по 2012 він був головним оператором з боку Кремля в синхронізації дій між п'ятою та шостою колонами. Його роль в подіях на Болотяній коштувала йому серії відставок, але в останній момент він втримався і знову опинився в оточенні Путіна. Будучи однією з найсильніших фігур внутріросійського атлантизму, Сурков, однак, далеко не єдиний і не головний його представник. Путін оточений шостий колоною впритул, в прямому сенсі слова оточений нею. І те, що багато процесів у внутрішній політиці залишаються точно такими ж, як вони були при Суркове (порожній піар, кітч і симулякри замість змістовної патріотизму), показує межі його особистого впливу. У 2000-ті роки у багатьох спостерігачів склалося враження, що начальником штабу п'ятої колони є особисто Борис Березовський, А шостий - особисто Владислав Сурков. Але, як виявилося, самогубство першого і серія гучних відставок другого принципово стратегії обох колон не змінили. Це означає тільки одне - в системі атлантистской мережі впливу індивідуальність має чисто технічне значення, і без конкретних фігур Березовського і Суркова стратегії п'ятої та шостої колон залишилися незмінними. Це переконливий доказ, що вони ведуть не свою гру, але виконують доручення тих, хто розглядає ситуацію більш системно і координує дії обох колон - п'ятою та шостою. Тут ми підходимо до одного важливого правила мережевої геополітичної війни: мережа використовує особистість і тоді, коли вона усвідомлює факт свого персонального участі в проекті, і коли вона виявляється в цьому положенні несвідомо. Це мистецтво маніпуляції, в освоєнні якого американські стратегії мережевих операцій досягли серйозних успіхів.

Шоста колона: екзистенційний ворог

Чим займаються в ЗМІ - Четверикова про Соловйов

Що може протиставити п'ятої та шостої колон Росія як цивілізація, як народ, як історична сила, як суб'єкт світової політики? З п'ятою колоною відвертих зрадників і ворогів Путіна і його патріотичного курсу зараз всерйоз зайнялося саме держава. Так як головні диспетчери шостий колони, раніше прикривали п'яту колону зсередини Кремля, кілька відсторонені від справи, додержання і умовності щодо радикальної атлантистской оппозіцііпрекратілі діяти. Путін відкрито назвав їх «націонал-зрадниками» і оперативно прийняв ряд конкретних заходів щодо їх локалізації; в тому числі і в інформаційному та інтернет-просторі. В умовах воєнного часу (Україна) вести боротьбу з відвертою п'ятою колоною великих труднощів не становить: від держави, включаючи силові міністерства і відомства, потрібно тільки суворе дотримання закону і прийнятих рішень. Без покровителів в Кремлі п'ята колона надзвичайно вразлива і непереконлива. Вона ефективна тільки тоді, коли при владі зв'язані руки і закриті очі. А також в надзвичайних обставинах кризи, катастроф і т. Д. Тому на нинішньому етапі п'ята колона може бути ідентифікована, локалізована і поставлена \u200b\u200bпід контроль. Частина її представників залишить Росію, частина зачаїться, частина перейде до складу шостий колони, частина - найбільш непримиренна - буде покарана. Але це сьогодні лише технічне питання. Він стане гостро тільки в тому випадку, якщо Росія різко ослабне і увійде в смугу випробувань, чого, втім, виключити не можна. Але тоді п'ята колона стане просто загоном відвертих диверсантів, і проти неї будуть проведені репресивні заходи. Але це і волі і розуміння у Кремля в його нинішньому стані, абсолютно точно, вистачить.

Шоста колона - в політиці, економіці, культурі, освіті, звичаї, цінності, інформаційному полі - продовжує душити російське відродження. Вона стримує нас в політиці і в соціальних перетвореннях, в ідеях та мистецтві.

Набагато більш проблематичним є питання про шостий колоні. Її присутність в політичній і економічній еліті Росії до цих пір є чи не найбільше сприяли. Вона не видає себе нічим, вірно підтримує Путіна і його політику. Всіляко відстоює інтереси корпорації Росія. Ніколи нічого не заперечує Президенту в обличчя. Мотивує свою позицію «інтересами держави», «обмеженістю ресурсів», «урахуванням міжнародної ситуації», «турботою про зовнішньополітичні і зовнішньоекономічні зв'язки», «стурбованістю іміджем Росії». Шоста колона - системні ліберали, ефективні державні менеджери, лояльні олігархи, виконавчі бюрократи, діяльні чиновники, і навіть деякі «освічені патріоти». Путін довіряє їм і спирається на них. Те, що їх свідомість діє за звичними схемами однополярної западноцентрічнойатлантістской операційної системи, може і не кидатися в очі. Вони - частина цивілізації Моря не тільки за особистим вибором, але і в силу обставин. Ця парадигма взяла гору в 1990-е, і її вплив зберігається в російському суспільстві досі. На неї налаштовані більшість економічних структур, освітніх і культурних інститутів, сам сучасний російський стиль життя. Сучасна Росія - «російська» лише в дуже відносному сенсі. Її сухопутна євразійська ідентичність лише слабо проступає крізь нав'язані, чужі по суті, окупаційні форми і норми життя. Ми знаходимося під владою Заходу в набагато більш глибокому розумінні, ніж пряме технічне зовнішнє управління, як це було в 1990-ті роки відкрито. Захід - всередині нас у всіх сенсах, включаючи свідомість, аналіз, систему відносин, значень і цінностей. Нинішня цивілізація ще не цілком російська, це не русскій мір, це те, що ще тільки може стати російським світом. Так, для цього є всі історичні підстави, і більш того, сама історія вимагає від нас повернення до своєї глибинної ідентичності - Російського Відродження, Російської Весни. Але у цього процесу духовного повернення на Батьківщину, до російської суті, до наших витоків, до російської долі, є фундаментальний ворог. Їм є шоста колона. Вона настільки докори в правлячій еліті, що блокує будь-які оздоровчі ініціативи Президента. Шоста колона - в політиці, економіці, культурі, освіті, звичаї, цінності, інформаційному полі - продовжує душити російське відродження. Вона стримує нас в політиці і в соціальних перетвореннях, в ідеях та мистецтві. Шоста колона постійно, по сто разів на день, зраджує Путіна, гасить пробудження, саботує настільки назрілі і життєво необхідні патріотичні реформи, знову перетворює національну ідею в симулякр. І якщо з п'ятою колоною держава під час війни вступило, то шоста колона все ще користується імунітетом і свободою рук. Але саме в ній сьогодні головна перешкода - і на Україні, і в Європі, і справі євразійської інтеграції, і у внутрішній політиці. Вона непомітна, хитра, підла, впевнена в собі, глибоко вкорінена в структурах влади, консолідована і слід ретельно відпрацьованому на Заході плану. Якщо Путін не знайде в собі мужності дати бій шостий колоні, його доленосні звершення, його історична місія виявляться занадто тендітними, оборотними, навіть ефемерними. Путін зараз зайнятий творінням історії. Але саме ця історична місія по відродженню Росії і є головним об'єктом ненависті шостий колони. Шоста колона діє в інтересах цивілізації, альтернативної нам. По суті, це все та ж п'ята колона, тільки видає себе за щось інше.

Сьогодні саме шоста колона є головний екзистенціальний ворог Росії. У світі мережевих воєн саме таке глибоко впроваджений в структури влади зміїне тіло впливу найчастіше стає вирішальним фактором при демонтажі політичних режимів і поваленні правителів. Україна стала жертвою не просто п'ятої колони євромайдан, але і шостий колони всередині адміністрації Януковича і «Партії Регіонів». Вашингтонські стратеги готують щось аналогічне і для Росії. Але той, хто попереджений, той озброєний. Можна і далі терпіти агентуру CFR на ключових посадах у державі. Але можна і не терпіти. За це терпіння, проте, розплачуватися доведеться всім нам, а не тільки особисто Путіну. Втім, наші долі нероздільні переплетені: Путін встав на сторону російського народу і це є незворотнім. Його успіхи - наші успіхи. Його провали - наша біда.

Показово, що штаб-квартиру CFR відвідували не тільки вищі державні чиновники РФ, але і сам Президент Д. Медведєв (15 листопада 2008 року). Тоді й з'явилася ідея «перезавантаження». Офіційним представником CFR в Росії в останні роки є засновник «Альфа-групи» олігарх Михайло Фрідман. Його роль відкрито позначена під час візиту в CFR іншого вищої посадової особи РФ. Філією CFR в РФ є СВОП С. Караганова, А офіційним друкованим органом - журнал «Росія в глобальній політиці», до складу опікунської ради якого, поряд з радикальними антипутінськими політиками ( В. Рижков, І. Хакамада і т. д.), входять вищі державні особи Росії (включаючи міністра закордонних справ С. Лаврова) - на цьому майданчику п'ята колона мирно уживається з шостий.

Олександр Дугін, лідер Міжнародного «Євразійського Руху» ( «Погляд»

Націонал-зрадники Росії

П'ята колона в Росії

Націонал-зрадник - це людина, що займається політикою в Росії в інтересах іншої країни. У 99% випадків - отримує за це гроші від іншої країни, як би ці виплати не були завуальовані. Завдання такого діяча - зміна влади в Росії будь-яку ціну на більш лояльну спонсорує його державі. Методи досягнення завдання - будь-які, аж до кривавої революції, громадянської війни і розвалу країни.

Шоста колона в Росії

Значок долара $, у якого насправді не одна, а дві вертикальні смужки, це стилізований символ геркулесових стовпів, оповитих міфічний змієм Пифоном.

гільйотина

Шоста колона має на увазі тих, кого ми ще не можемо точно кваліфікувати в нашому політологічному словнику: її представники за Путіна і за Росію, але при цьому за ліберальну, прозахідну, модернізовану і вестернізованих Росію, за глобалізацію та інтеграцію в західний світ, за європейські цінності і інститути, за те, щоб Росія стала процвітаючою корпорацією в світі, де правила і закони встановлює глобальний Захід, частиною якого Росією і судилося стати - на якомога більш гідних і вигідних підставах.

ЧАС ВИБИРАТИ: http: //

Вчорашній день пройшов під знаком заяви радника Президента РФ Сергія Глазьєва про те, що в разі, якщо США оголосять санкції проти Росії, вона буде змушена перейти на власну платіжну систему, відмовившись від послуг Західних банків і інших елементів фінансової інфраструктури. Причини такої заяви зрозумілі - у всіх ще на пам'яті ситуація з Іраном, якого відключили від системи банківських проводок SWIFT. Однак найцікавіше у всьому цьому була реакція оточуючих. Як відкрита, так і прихована.

Почалося все з того, що глава Центробанку Набіулліна стала обдзвонювати всіх чиновників уряду і адміністрації Президента до яких змогла дотягнутися і істерично пояснювати, що ця заява має бути негайно дезавуйоване. Деякого успіху вона домоглася, про що нам негайно розповіли ліберальні ЗМІ: анонімний «високопоставлений» джерело в адміністрації президента цю заяву покартав. Сама по собі анонімність цього джерела показує, що відкрито спростувати Глазьєва в сьогоднішній ситуації не вистачило сміливості навіть у лібералів (яких і в адміністрації вистачає, в уряді ж крім них взагалі нікого немає), але найголовніше в цьому - це веління глави нашого , Вітчизняного центробанку.

Понеділок, 05 Май 2014

п'ятою колоною в нашому суспільстві звично називають тільки тих, хто відкрито і повністю проти Путіна, за США і НАТО, проти Криму, проти Росії, проти російської ідентичності, проти суверенітету, проти євразійської інтеграції, проти повернення Росії в історію як світової держави.

Це чисте зрада в його гострої, відвертою стадії, якщо розглядати його в масштабі країни і народу, а по відношенню до Путіна - це його відкриті вороги. Шоста колона має на увазі тих, кого ми ще не можемо точно кваліфікувати в нашому політологічному словнику: її представники за Путіна і за Росію, але при цьому за ліберальну, прозахідну, модернізовану і вестернізованих Росію, за глобалізацію та інтеграцію в західний світ, за європейські цінності і інститути, за те, щоб Росія стала процвітаючою корпорацією в світі, де правила і закони встановлює глобальний Захід, частиною якого Росією і судилося стати - на якомога більш гідних і вигідних підставах.

Шоста колона і мережу CFR в Росії

Шоста колона спирається на більш гнучких стратегів з Ради по Зовнішньої Політиці (CFR - Council on Foreign Relations), які готові на компроміс з Москвою з окремих питань, так як вважають, що Росію легше підкорити не шляхом прямої конфронтації, але через затяжні і багатоходові переговори . Очевидно, що і неоконсерватори і люди з CFR слідують, в кінцевому підсумку, спільної мети - продовження американської глобальної домінації, але кошти для досягнення її у них різні.

Тому і в Росії п'ята і шоста колони корелюють свою діяльність симетрично взаємодії американських кураторів: і у них спільна мета - повалення Путіна і демонтаж суверенітету Росії, але одні йдуть до неї знизу, шляхом прямої конфронтації (п'ята колона), а інші - зверху, шляхом впливу на Путіна і спроб його акуратною заміни на більш прийнятного глобальної фінансової олігархії правителя.

Показова доля ключової фігури всієї атлантистской мережі впливу в Росії В. Суркова: З 1999 по 2012 він був головним оператором з боку Кремля в синхронізації дій між п'ятою та шостою колонами. Його роль в подіях на Болотяній коштувала йому серії відставок, але в останній момент він втримався і знову опинився в оточенні Путіна. Будучи однією з найсильніших фігур внутріросійського атлантизму, Сурков, однак, далеко не єдиний і не головний його представник. Путін оточений шостий колоною впритул, в прямому сенсі слова оточений нею. І те, що багато процесів у внутрішній політиці залишаються точно такими ж, як вони були при Суркове (порожній піар, кітч і симулякри замість змістовної патріотизму), показує межі його особистого впливу.

У 2000-ті роки у багатьох спостерігачів склалося враження, що начальником штабу п'ятої колони є особисто Борис Березовський, А шостий - особисто Владислав Сурков. Але, як виявилося, самогубство першого і серія гучних відставок другого принципово стратегії обох колон не змінили. Це означає тільки одне - в системі атлантистской мережі впливу індивідуальність має чисто технічне значення, і без конкретних фігур Березовського і Суркова стратегії п'ятої та шостої колон залишилися незмінними. Це переконливий доказ, що вони ведуть не свою гру, але виконують доручення тих, хто розглядає ситуацію більш системно і координує дії обох колон - п'ятою та шостою. Тут ми підходимо до одного важливого правила мережевої геополітичної війни: мережа використовує особистість і тоді, коли вона усвідомлює факт свого персонального участі в проекті, і коли вона виявляється в цьому положенні несвідомо. Це мистецтво маніпуляції, в освоєнні якого американські стратегії мережевих операцій досягли серйозних успіхів.

Шоста колона: екзистенційний ворог

Тому на нинішньому етапі п'ята колона може бути ідентифікована, локалізована і поставлена \u200b\u200bпід контроль. Частина її представників залишить Росію, частина зачаїться, частина перейде до складу шостий колони, частина - найбільш непримиренна - буде покарана. Але це сьогодні лише технічне питання. Він стане гостро тільки в тому випадку, якщо Росія різко ослабне і увійде в смугу випробувань, чого, втім, виключити не можна. Але тоді п'ята колона стане просто загоном відвертих диверсантів, і проти неї будуть проведені репресивні заходи. Але це і волі і розуміння у Кремля в його нинішньому стані, абсолютно точно, вистачить.

Ми знаходимося під владою Заходу в набагато більш глибокому розумінні, ніж пряме технічне зовнішнє управління, як це було в 1990-ті роки відкрито. Захід - всередині нас у всіх сенсах, включаючи свідомість, аналіз, систему відносин, значень і цінностей. Нинішня цивілізація ще не цілком російська, це не русскій мір, це те, що ще тільки може стати російським світом. Так, для цього є всі історичні підстави, і більш того, сама історія вимагає від нас повернення до своєї глибинної ідентичності - Російського Відродження, Російської Весни. Але у цього процесу духовного повернення на Батьківщину, до російської суті, до наших витоків, до російської долі, є фундаментальний ворог. Їм є шоста колона. Вона настільки докори в правлячій еліті, що блокує будь-які оздоровчі ініціативи Президента. Шоста колона - в політиці, економіці, культурі, освіті, звичаї, цінності, інформаційному полі - продовжує душити російське відродження. Вона стримує нас в політиці і в соціальних перетвореннях, в ідеях та мистецтві. Шоста колона постійно, по сто разів на день, зраджує Путіна, гасить пробудження, саботує настільки назрілі і життєво необхідні патріотичні реформи, знову перетворює національну ідею в симулякр.

І якщо з п'ятою колоною держава під час війни вступило, то шоста колона все ще користується імунітетом і свободою рук. Але саме в ній сьогодні головна перешкода - і на Україні, і в Європі, і справі євразійської інтеграції, і у внутрішній політиці. Вона непомітна, хитра, підла, впевнена в собі, глибоко вкорінена в структурах влади, консолідована і слід ретельно відпрацьованому на Заході плану. Якщо Путін не знайде в собі мужності дати бій шостий колоні, його доленосні звершення, його історична місія виявляться занадто тендітними, оборотними, навіть ефемерними. Путін зараз зайнятий творінням історії. Але саме ця історична місія по відродженню Росії і є головним об'єктом ненависті шостий колони. Шоста колона діє в інтересах цивілізації, альтернативної нам. По суті, це все та ж п'ята колона, тільки видає себе за щось інше.

Втім, наші долі нероздільні переплетені: Путін встав на сторону російського народу і це є незворотнім. Його успіхи - наші успіхи. Його провали - наша біда.

Шоста колона - лікнеп.

П'ятою колоною в нашому суспільстві звично називають тільки тих, хто відкрито і повністю проти Путіна, за США і НАТО, проти Криму, проти Росії, проти російської ідентичності, проти суверенітету, проти євразійської інтеграції, проти повернення Росії в історію як світової держави. Це чисте зрада в його гострої, відвертою стадії, якщо розглядати його в масштабі країни і народу, а по відношенню до Путіна - це його відкриті вороги. Шоста колона має на увазі тих, кого ми ще не можемо точно кваліфікувати в нашому політологічному словнику: її представники за Путіна і за Росію, але при цьому за ліберальну, прозахідну, модернізовану і вестернізованих Росію, за глобалізацію та інтеграцію в західний світ, за європейські цінності і інститути, за те, щоб Росія стала процвітаючою корпорацією в світі, де правила і закони встановлює глобальний Захід, частиною якого Росією і судилося стати - на якомога більш гідних і вигідних підставах.
Шоста колона і мережу CFR в Росії
Уточнюючи структуру шостий колони, слід зробити кілька зауважень. У п'ятій і шостій колон в самих США куратори не однакові: п'яту колону підтримують і інструктують найкрайніші русофобської-імперіалістичні сили, відкриті прихильники американської гегемонії. Це переважно неоконсерваториі республіканці (У. Крістол, Р.Кейган, В. Нуланд, С. Пейлін, Маккейн і т.д.), хоча до них відносяться і багато яструби з числа демократів (тіпаЗ. Бжезинського). Шоста колона спирається на більш гнучких стратегів з Ради по Зовнішньої Політиці (CFR - Council on Foreign Relations), які готові на компроміс з Москвою з окремих питань, так як вважають, що Росію легше підкорити не шляхом прямої конфронтації, але через затяжні і багатоходові переговори . Очевидно, що і неоконсерватори і люди з CFR слідують, в кінцевому підсумку, спільної мети - продовження американської глобальної домінації, але кошти для досягнення її у них різні. Тому і в Росії п'ята і шоста колони корелюють свою діяльність симетрично взаємодії американських кураторів: і у них спільна мета - повалення Путіна і демонтаж суверенітету Росії, але одні йдуть до неї знизу, шляхом прямої конфронтації (п'ята колона), а інші - зверху, шляхом впливу на Путіна і спроб його акуратною заміни на більш прийнятного глобальної фінансової олігархії правителя.

Шоста колона в період президентства Д. Медведєва була на крок від досягнення своєї заповітної мети. З. Бжезинський навіть напучував Медведєва на другий президентський термін, обіцяючи переглянути свою русофобію. Але повернення Путіна в 2012 році повністю зруйнувало їх плани - і ще одна порція людей шостий колони перемістилося до лав п'ятої. Показова доля ключової фігури всієї атлантистской мережі впливу в Росії В. Суркова: з 1999 по 2012 він був головним оператором з боку Кремля в синхронізації дій між п'ятою та шостою колонами. Його роль в подіях на Болотяній коштувала йому серії відставок, але в останній момент він втримався і знову опинився в оточенні Путіна. Будучи однією з найсильніших фігур внутріросійського атлантизму, Сурков, однак, далеко не єдиний і не головний його представник. Путін оточений шостий колоною впритул, в прямому сенсі слова оточений нею. І те, що багато процесів у внутрішній політиці залишаються точно такими ж, як вони були при Суркове (порожній піар, кітч і симулякри замість змістовної патріотизму), показує межі його особистого впливу. У 2000-ті роки у багатьох спостерігачів склалося враження, що начальником штабу п'ятої колони є особисто Борис Березовський, а шостий - особисто Владислав Сурков. Але, як виявилося, самогубство першого і серія гучних відставок другого принципово стратегії обох колон не змінили. Це означає тільки одне - в системі атлантистской мережі впливу індивідуальність має чисто технічне значення, і без конкретних фігур Березовського і Суркова стратегії п'ятої та шостої колон залишилися незмінними. Це переконливий доказ, що вони ведуть не свою гру, але виконують доручення тих, хто розглядає ситуацію більш системно і координує дії обох колон - п'ятою та шостою. Тут ми підходимо до одного важливого правила мережевої геополітичної війни: мережа використовує особистість і тоді, коли вона усвідомлює факт свого персонального участі в проекті, і коли вона виявляється в цьому положенні несвідомо. Це мистецтво маніпуляції, в освоєнні якого американські стратегії мережевих операцій досягли серйозних успіхів.
Шоста колона: екзистенційний ворог
Що може протиставити п'ятої та шостої колон Росія як цивілізація, як народ, як історична сила, як суб'єкт світової політики? З п'ятою колоною відвертих зрадників і ворогів Путіна і його патріотичного курсу зараз всерйоз зайнялося саме держава. Так як головні диспетчери шостий колони, раніше прикривали п'яту колону зсередини Кремля, кілька відсторонені від справи, додержання і умовності щодо радикальної атлантистской опозиції припинили діяти. Путін відкрито назвав їх «націонал-зрадниками» і оперативно прийняв ряд конкретних заходів щодо їх локалізації; в тому числі і в інформаційному та інтернет-просторі. В умовах воєнного часу (Україна) вести боротьбу з відвертою п'ятою колоною великих труднощів не становить: від держави, включаючи силові міністерства і відомства, потрібно тільки суворе дотримання закону і прийнятих рішень. Без покровителів в Кремлі п'ята колона надзвичайно вразлива і непереконлива. Вона ефективна тільки тоді, коли при владі зв'язані руки і закриті очі. А також в надзвичайних обставинах кризи, катастроф і т. Д. Тому на нинішньому етапі п'ята колона може бути ідентифікована, локалізована і поставлена \u200b\u200bпід контроль. Частина її представників залишить Росію, частина зачаїться, частина перейде до складу шостий колони, частина - найбільш непримиренна - буде покарана. Але це сьогодні лише технічне питання. Він стане гостро тільки в тому випадку, якщо Росія різко ослабне і увійде в смугу випробувань, чого, втім, виключити не можна. Але тоді п'ята колона стане просто загоном відвертих диверсантів, і проти неї будуть проведені репресивні заходи. Але це і волі і розуміння у Кремля в його нинішньому стані, абсолютно точно, вистачить.
Шоста колона - в політиці, економіці, культурі, освіті, звичаї, цінності, інформаційному полі - продовжує душити російське відродження. Вона стримує нас в політиці і в соціальних перетвореннях, в ідеях та мистецтві.
Набагато більш проблематичним є питання про шостий колоні. Її присутність в політичній і економічній еліті Росії до цих пір є чи не найбільше сприяли. Вона не видає себе нічим, вірно підтримує Путіна і його політику. Всіляко відстоює інтереси корпорації Росія. Ніколи нічого не заперечує Президенту в обличчя. Мотивує свою позицію «інтересами держави», «обмеженістю ресурсів», «урахуванням міжнародної ситуації», «турботою про зовнішньополітичні і зовнішньоекономічні зв'язки», «стурбованістю іміджем Росії». Шоста колона - системні ліберали, ефективні державні менеджери, лояльні олігархи, виконавчі бюрократи, діяльні чиновники, і навіть деякі «освічені патріоти». Путін довіряє їм і спирається на них. Те, що їх свідомість діє за звичними схемами однополярної західно-центричний атлантистской операційної системи, може і не кидатися в очі. Вони - частина цивілізації Моря не тільки за особистим вибором, але і в силу обставин. Ця парадигма взяла гору в 1990-е, і її вплив зберігається в російському суспільстві досі. На неї налаштовані більшість економічних структур, освітніх і культурних інститутів, сам сучасний російський стиль життя. Сучасна Росія - «російська» лише в дуже відносному сенсі. Її сухопутна євразійська ідентичність лише слабо проступає крізь нав'язані, чужі по суті, окупаційні форми і норми життя. Ми знаходимося під владою Заходу в набагато більш глибокому розумінні, ніж пряме технічне зовнішнє управління, як це було в 1990-ті роки відкрито. Захід - всередині нас у всіх сенсах, включаючи свідомість, аналіз, систему відносин, значень і цінностей. Нинішня цивілізація ще не цілком російська, це не русскій мір, це те, що ще тільки може стати російським світом. Так, для цього є всі історичні підстави, і більш того, сама історія вимагає від нас повернення до своєї глибинної ідентичності - Російського Відродження, Російської Весни. Але у цього процесу духовного повернення на Батьківщину, до російської суті, до наших витоків, до російської долі, є фундаментальний ворог. Їм є шоста колона. Вона настільки докори в правлячій еліті, що блокує будь-які оздоровчі ініціативи Президента. Шоста колона - в політиці, економіці, культурі, освіті, звичаї, цінності, інформаційному полі - продовжує душити російське відродження. Вона стримує нас в політиці і в соціальних перетвореннях, в ідеях та мистецтві. Шоста колона постійно, по сто разів на день, зраджує Путіна, гасить пробудження, саботує настільки назрілі і життєво необхідні патріотичні реформи, знову перетворює національну ідею в симулякр. І якщо з п'ятою колоною держава під час війни вступило, то шоста колона все ще користується імунітетом і свободою рук. Але саме в ній сьогодні головна перешкода - і на Україні, і в Європі, і справі євразійської інтеграції, і у внутрішній політиці. Вона непомітна, хитра, підла, впевнена в собі, глибоко вкорінена в структурах влади, консолідована і слід ретельно відпрацьованому на Заході плану. Якщо Путін не знайде в собі мужності дати бій шостий колоні, його доленосні звершення, його історична місія виявляться занадто тендітними, оборотними, навіть ефемерними. Путін зараз зайнятий творінням історії. Але саме ця історична місія по відродженню Росії і є головним об'єктом ненависті шостий колони. Шоста колона діє в інтересах цивілізації, альтернативної нам. По суті, це все та ж п'ята колона, тільки видає себе за щось інше.
Сьогодні саме шоста колона є головний екзистенціальний ворог Росії. У світі мережевих воєн саме таке глибоко впроваджений в структури влади зміїне тіло впливу найчастіше стає вирішальним фактором при демонтажі політичних режимів і поваленні правителів. Україна стала жертвою не просто п'ятої колони євромайдан, але і шостий колони всередині адміністрації Януковича і «Партії Регіонів». Вашингтонські стратеги готують щось аналогічне і для Росії. Але той, хто попереджений, той озброєний. Можна і далі терпіти агентуру CFR на ключових посадах у державі. Але можна і не терпіти. За це терпіння, проте, розплачуватися доведеться всім нам, а не тільки особисто Путіну. Втім, наші долі нероздільні переплетені: Путін встав на сторону російського народу і це є незворотнім. Його успіхи - наші успіхи. Його провали - наша біда.

Готовий припустити (ну, хто з нас іноді не помилявся), що людина усвідомила свої помилки. Так би мовити «Меру. Ступінь. Глибину »... Ось тепер-то, політик став на правильний шлях, і в Москві закликає рятувати Україну! Послухаємо, як він думає рятувати неньку - Україну: «». Який молодець! «Виходьте» говорить на вулиці! Під кийки радикалів, під арешти та інші приємні дрібниці. Може і вийшли б. Тільки Ви, Володимире Миколайовичу, теж з нами - ось сюди, в середочку, в перший ряд мітингувальників. Вже, не погребуйте ... Це вже не просто популізм, це - провокація.

Але ж було, що і виходили люди на протестні акції в Києві. Є у Олійника непоганий «ресурс» в столиці України, як з числа агітаторів - вербувальників, так і фінансовий. Не стану наполягати на абсолютній достовірності інформації, але серед спонсорів називають імена і юного обдарування - Сергія Курченко, і старшого сина Януковича - Олександра ...

Одного зрозуміти не можу: Москва, і взагалі - Росія, тут причому? Ідейний євроінтегратор мав би розташовуватися в Берліні, або Лондоні, на худий кінець, в Мадриді! Чистенько, респектабельно, і багато дешевше. Москва - дуже дороге місто! Але ж ні, саме в Білокам'яній будує свої «наполеонівські» плани Володимир Олійник! Жевріє в його душі ще якась надія - в'їхати на російському горбу і «білому коні» в Київ. Росії це - навіщо?

Інший лідер КСУ (в реальності - перший), Микола Азаров виглядає куди пристойніше свого партнера. Вельми, і вельми тлумачний економіст, людина, якого оминули в своїй кар'єрі гучних політичних скандалів. Він не жебрати у втікачів олігархів. У всякому разі, такої інформації немає. Він, більш ніж будь-хто, знаходить спільну мову з керівництвом Росії. Все це так, але і він допустив дві серйозні прорахунку. Перше - Микола Янович, даючи досить аргументовану аналіз економічної ситуації на батьківщині, нічого конкретного при цьому не пропонує. Він лише дає поради української влади. Щось мені підказує, що до них ніхто прислухатися не стане. Навіщо ж було «город городити»?
А ось інший прорахунок Азарова, вірніше було б назвати фатальною помилкою. Мова про кадрову політику колишнього прем'єра. Люди, яких він узяв під своє заступництво, швидше за все, зовсім не ті за кого себе видають. Ось тільки одна коротка: « Фашистська команда Миколи Азарова.Начебто товариші спеціалізуються на антифашизм, але антифашизм у них якийсь особливий. Антифашизм - коричневого кольору, який нічим не відрізняється від фашизму. Вірніше, такий геббельсівської пропаганди, яку женуть прес-секретар азаровського Комітету порятунку України і редактор сайту «Антифашист» Ксюша Шкода, ні «Правий сектор», ні відморозки з «Свободи» Тягнибока давно не дозволяють собі».
Нерозбірливість у виборі співробітників і партнерів може дорого коштувати Миколі Яновичу. Згадалася інша цитата, з «Хрещеного батька» М. П'юзо: «Шкода, що такий розумний чоловік скоїв на старості років фатальну помилку».

Слід сказати, що за оцінкою моїх знайомих москвичів, з емігрантського кола, відносини між двома лідерами КСУ - Азаровим і Олійником, не такі теплі, як вони це намагаються іноді зображати на спільних заходах. Такий тандем не може бути довговічним.

З недавніх пір, помітну активність стала проявляти ще одна колись впливова фігура з оточення Віктора Януковича - колишній міністр внутрішніх справ України - Віталій Захарченко.

Тепер, він теж московський емігрант. Подейкують, Захарченко зайнявся підбором своєї власної команди. Харизми йому не позичати, а ось політичного досвіду він позбавлений. Як кажуть: одними амбіціями ситий не будеш. Судити поки рано. Подивимося ...

II. «Тих, хто був особливо бойок, прикрутили до спинок ліжок.

Бився в піні параноїк, як відьмак на шабаші:

«Розв'яжіть рушники, іновірству, ізуверци ... »В.С. Висоцький

Тепер, про мелочевке. Потрібно відзначити, дуже галасливою мелочевке. Мова про так званому «Комітеті-27», який, начебто тепер став називатися «Харківський комітет боротьби». Шкода, не вказано стиль «боротьби» - вільна, самбо, або «нанайських хлопчиків». З 27 «борців» на татамі залишилося тільки троє: деякі Корнєв, Петрунько та Моїсеєв.

Всі вони приїхали в Москву з Харкова. Із заявлених цілей організації - основна - допомога політв'язням і біженцям з України. Про успіхи на цій ниві відомо мало. Називаючи себе, ні багато ні мало, «урядом у вигнанні», хлопці з ентузіазмом займалися збором гуманітарної допомоги і пожертвувань. . Прославилися ж вони активною участю в організації примусової депортації з Росії на Україну свого колишнього соратника, теж політемігранта - Андрія Бородавки. Про цю ситуацію я докладно розповідав в своїй статті «». Що примітно, більшість моїх прогнозів, висловлених в тому матеріалі, повністю виправдалися. Андрій, повернувшись на батьківщину, отримав умовний термін і під чуйним керівництвом українських спецслужб.

Чи не вважаєте нічого спільного з вже розказаних історіями «самовідданих борців» з Київським режимом?

Зовсім вже небувала толерантність співробітників СБУ скидається на банальну перевербовці. Така нехитра трактування подій більше схожа на правду, ніж романтичні історії про блукання по партизанських стежках.

III. Злив ...

У цьому матеріалі, я знову, і знову змушений повертатися до фігури недавно депортованого з Росії, прямо в руки СБУ, колишнього політемігранта - Андрія Бородавки. Справа в тому, що інформація, яку він активно тиражує в своїх інтерв'ю на різних медіаресурсів, вимагає або спростування, або покаяння ... Ну, як мінімум, розслідування.

Мені, як журналісту опозиційному нинішньої влади, було досить непросто отримати «доступ до тіла» Бородавки. Так, Андрій вже не живе вдома, регулярно з'являючись у свого дільничного, як і будь-який, хто має умовний термін. Це зовсім не означає, що контроль з боку СБУ ослаб. На будь-який контакт з ним потрібно отримати дозвіл спецслужби. Андрій став інструментом в інформаційній війні. По-іншому і бути не могло. Я попереджав про такий розвиток подій, ще тоді, коли Бородавка знаходився в Москві, і вирішувалося питання про його примусову депортацію на Україну. Ті, хто доклав руку до вигнання Андрія, прекрасно розуміли, яким буде підсумок.

Що сталося, те сталося. Просто відмахнутися від скандальних заяв Бородавки не вийде. Навіть, під приводом того, що він працює за вказівкою СБУ. Причин кілька. По-перше, для багатьох українців, перш за все - харків'ян, слова Андрія звучать цілком переконливо. По-друге, знаючи Бородавку багато років, можу засвідчити: він не просто промовляє вивчену напам'ять методичку спецслужб. Каже він досить щиро, а акторських курсів за його плечима немає. Нарешті, третя причина - тяжкість пред'явлених їм звинувачень. Поки це були всередині емігрантські розбирання, цікаві обмеженому колу людей, можна було ігнорувати слова Бородавки. Тепер полеміка вийшла на публічний рівень. Гидливо відмовчатися не вийде.

Найбільш скандальний меседж Бородавки - заяву про, нібито ще влітку 2014 року, виділення великих сум на підтримку політв'язнів в Харкові. Твердження, що гроші надходили, мало не безпосередньо з Адміністрації Президента РФ, абсолютно безпідставні. Навіть якщо допустити такий варіант, дуже сумнівно щоб така конфіденційна інформація могла надійти рядовому емігрантові, яким і був Андрій.

Бородавка озвучує космічні суми: по п'ять тисяч доларів на кожного харківського політв'язня. При тому, що за різними даними, в місцевому СІЗО перебувало від 100 до 300 затриманих, шляхом нескладних математичних розрахунків, отримуємо дуже виразні суми.

Ще більш цікаві розклади - хто і скільки отримував грошей на підтримку опозиціонерів. Із зазначенням конкретних прізвищ. Нібито, за три тисячі доларів на юридичну допомогу засудженим та затриманим харків'янам, передавали відомому в емігрантських колах Костянтина Долгова і його наближеним. За твердженням Бородавки, за так званий «грев» наших в'язнів, а вірніше підтримку сімей в'язнів, відповідав Олександр Олександрівський. Це - по дві тисячі американських рублів на кожного з сотень репресованих. Що найнеприємніше, Бородавка прямо заявив, що кошти ці були розкрадені, а постраждалим опозиціонерам дісталися незначні крихти з панського столу ...

Дивитися з 25 мін.50 сек.

З приводу Олександрівського скажу відразу: як-то дуже вже «своєчасно» виявився цей «злив». Нагадаю, зараз в Харкові розкручується маховик судового переслідування відносно лідера місцевих комуністів - Алли Александровської. Син Алли Олександрівни - Олександр, як відомо, давно знаходиться в Бєлгороді і до московської емігрантської тусовці особливого відношення не має. Втім, я не дуже добре знайомий з процесами в середовищі української еміграції в Росії. Є ті, хто розбирається значно краще в цій темі. Сподіваюся, ці люди не промовчать.

Що ж стосується Костянтина Долгова, то це далеко не єдиний компромат на його адресу. Багато пред'являли йому фінансові претензії. Пам'ятна ескапада Ігоря Стрєлкова (Гиркин), який заявив про присвоєння Борговим значних сум, виділених їм самим на організацію повстання в Харкові.

Хочу рішуче захистити Костю від всіх цих нападок. Просто, людину потрібно сприймати таким, яким він є. Якщо хтось створює собі кумира, якийсь вигаданий образ, а потім моторошно розчаровується, то це вже проблема не кумира, а того, хто його придумав.

Є три професії, дуже схожі за звучанням, але принципово різні по суті: політик, політолог і політтехнолог. Долгова я знаю досить давно. Він не політолог, і тим більше - не політик. Костя - політтехнолог, про що він сам неодноразово заявляв. До слова, Долгов дуже не любив, коли його називали і журналістом. До цієї професії він завжди ставився з легкою зневагою.

Політтехнолог, це - людина, яка за певну грошову винагороду, використовуючи методи політичного піару, протягує замовника на уподобану останнім посаду у владних структурах. Якщо розібратися, професія політтехнолога, куди чесніше двох інших. По крайней мере, не доводиться зображати з себе «святу наївність».

Ще восени 2013 року Костянтин прямо мені заявив, що припиняє «працювати на дядька», а буде «вкладати гроші в себе». Все що відбувалося з ним в подальшому, це - грамотна, добре продумана піар-компанія по створенню нікого образу самого Долгова. Не без огріх, але результат говорить сам за себе! Якщо раніше, Костя змушений був підлабузнюватися перед, тоді ще українським журналістом, Олександром Чаленко, прагнучи пробитися з його допомогою на якесь другорядне ток-шоу в Києві, то тепер він - «зірка» загальноросійських каналів! Вчіться і заздріть, невдахи!

Що ж стосується грошових коштів, начебто привласнених Борговим, то тут я висловлю парадоксальну думку. Дуже добре якщо інформація відповідає дійсності! Страшно уявити, що б сталося, піди ці гроші дійсно «на повстання». Буквально все, за що Костя береться, все одно перетворюється виключно в телевізійну «картинку». Ніяк інакше.

Інша справа, я б з великою цікавістю подивився в очі тій людині, яка порадив передати грошові кошти саме Долгова. Цікаво ж знати в обличчя горезвісну російську «шосту» колону.

висновок

Не хочу, щоб цей матеріал виглядав, як спроба зганьбити українську опозицію і всю емігрантське середовище. Цілком достатньо є цілком гідних людей з кришталево чистою репутацією, які чесно несуть свій емігрантський хрест, терплять безгрошів'я, позбавлення, але не змінюють своїх переконань. Хто зважиться «кинути камінь» в письменника і публіциста Костянтина Кеворкяна? Або в який переніс жахи катівень, вченого Олексія Самойлова?

Таких людей - більшість. Тому і слід грунтовно почистити емігрантські стайні, щоб чужа бруд не липнула до істинним борцям за ідею.

Конгрес США розглядає законопроект, що дозволяє продовжити військову допомогу Києву. Мова йде про $ 250 млн, надання яких раніше заблокував Білий дім. Минулого тижня сума була

Вашингтон перекине на Близький Схід додатковий військовий контингент, а також прискорить процес доставки в регіон військової техніки. Про це заявив глава Пентагону Марк Еспер. як

В історії Болгарії є багато дат і подій, які заслуговують на повагу і схиляння. Не випадково деякі з них оголошені офіційними державними святами. Але крім вихідних днів, що дають

кримінальні новини

Як стало відомо «МК», вогнепальне поранення отримав 40-річний поліцейський Олексій Лимонов. Він госпіталізований в НДІ ім. Скліфосовського. Також встановлено особу того, хто стріляв. Ним виявився старший прапорщик

Інцидент стався за адресою вул. Іван Асен II, 185 в Старій Загорі. Вибуховий пристрій спрацював о 02:10 під легковим авто, що належить приватному судовому виконавцю Кристю Ангелова. У прилеглому будинку